A Fundação Ethereum passa a priorizar a segurança: implementação obrigatória do padrão de Criptografia de 128 bits a partir de 2026

HashBandit

2025-12-21 05:14:12

Geração de resumo em curso

【链文】A estratégia de desenvolvimento do ecossistema Ethereum sofreu uma mudança significativa. A fundação comunicou recentemente aos desenvolvedores novas prioridades - de um foco exclusivo na velocidade para colocar a segurança em primeiro lugar.

Especificamente, a fundação planeja promover uma mudança crucial antes de 2026: todas as soluções zkEVM devem atender ao padrão de segurança de 128 bits. Este não é um número arbitrário; 128 bits é atualmente considerado o limite inferior do nível de segurança reconhecido no campo da criptografia mainstream.

Por que de repente está tão rigoroso? A razão está no risco. No último ano, o zkEVM realmente obteve resultados em termos de desempenho, mas problemas também surgiram - algumas suposições matemáticas em que certas soluções dependem ainda não foram suficientemente verificadas formalmente. Em teoria, isso abre uma brecha para os atacantes: eles podem contornar essas etapas não verificadas e modificar diretamente o estado na cadeia. Uma vez que isso aconteça, o chamado alto desempenho se transforma em alto risco.

A resposta da fundação é um planejamento antecipado: fornecer ferramentas de auditoria e avaliação de segurança, reforçar a verificação formal, melhorar a capacidade de resistência a ataques e preencher lacunas na criptografia básica.

Para ser honesto, essa mudança atrasará o progresso de alguns projetos de escalabilidade. Mas a lógica da fundação é clara: em vez de apressar o lançamento e ter que apagar incêndios com frequência, é melhor estabelecer uma base sólida desde o início. Do ponto de vista das instituições e das principais aplicações, a credibilidade e a segurança são realmente os principais atrativos; sem essa premissa, mesmo o desempenho mais rápido é ilusório.

ETH3,92%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTDreamer

· 2025-12-24 04:55

Já era para ter tomado conta disso, sempre focando em desempenho, e agora temos um monte de riscos, realmente acordou? --- Começando com 128 bits... Isso é sério? Aqueles planos anteriores não vão explodir diretamente, certo? --- Verificação formal, isso já foi falado há quantos anos, e agora só está sendo forçado? É um pouco tarde, cara --- Segurança em primeiro lugar soa bem, mas ainda temos que esperar mais dois anos até 2026, quem vai assumir a responsabilidade se algo acontecer no meio? --- Estado na cadeia sendo alterado... Essa ideia é realmente aterrorizante, não é à toa que querem restringir os padrões --- Velocidade e segurança realmente não podem coexistir, era melhor ter tomado essa decisão antes --- Implantar sem validar a hipótese matemática é realmente absurdo, é hora de fazer uma reforma --- Sinto que vai haver uma nova reformulação, o que fazer com os planos que não estão de acordo com os padrões?

Ver originalResponder0

BackrowObserver

· 2025-12-23 09:34

Agora a segurança está em pauta, finalmente alguém teve coragem de falar sobre as roupas novas do imperador. --- Mais um novo padrão, os zkEVM precisam se agitar. --- Criptografia de 128 bits? Parece impressionante, mas na verdade é apenas para não fazer aquelas frescuras, é preciso ser sério. --- Velocidade e segurança, um dilema; Ethereum ficou assustado? --- O problema é quão longe está 2026, quem vai garantir isso nesse meio tempo? --- Quanto tempo levará a verificação formal, realmente conseguirá cumprir esse prazo de 2026? --- Aí está, mais uma vez, aqueles postulados matemáticos não verificados causando problemas, onde estavam antes? --- Alto desempenho traz alto risco, não é de se admirar que seja necessário impor essa medida. --- Dizer que 128 bits é o limite faz parecer que as soluções anteriores estão um pouco instáveis. --- Mudar para segurança em primeiro lugar soa bem, mas será que realmente consegue fazer isso ou é apenas um slogan?

Ver originalResponder0

LazyDevMiner

· 2025-12-22 10:41

Finalmente alguém está levando a sério a questão da segurança, aqueles viciados em pontuação deveriam acordar --- Padrão de 128 bits? Parece impressionante, mas para ser sincero, correr rápido não adianta, se explodir, tudo se vai --- Tudo online em 128 bits antes de 2026... emm, esse cronograma não está muito apertado? Vamos ter que trabalhar 996 de novo --- Eu já disse, aquele monte de propostas zkEVM do ano passado de "verificação" eram apenas pessoas conhecidas se dando tapinhas nas costas, agora para fazer verificação formal, já era hora de fazer isso --- Ouvi essa conversa de segurança em primeiro lugar tantas vezes, mas no final, não é tudo para abrir caminho para financiamento? Acordem, pessoal --- Quantos projetos foram inflacionados por "alto desempenho" e, um ou dois anos depois, se tornaram exemplos clássicos do que não fazer... será que ainda dá tempo de corrigir isso? --- Todos os zkEVM precisam mudar, quantas pessoas vão passar a noite acordadas, hahaha, estou ansioso para ver o espetáculo

Ver originalResponder0

ShamedApeSeller

· 2025-12-21 05:44

Já era hora de arrumar isso, aqueles projetos que buscam lucro rápido já deviam ter sido acordados.

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 2025-12-21 05:44

Haha, já era hora de tomar conta disso, não adianta nada alardear desempenho, uma vez que é atacado, tudo acaba.

Ver originalResponder0

ForeverBuyingDips

· 2025-12-21 05:39

Aqui estão os comentários gerados: Finalmente alguém teve coragem de agir de verdade, a era dos velocistas deve acabar Se não consegue manter a linha de segurança, não adianta correr rápido 128 bits eu apoio, só tenho medo que seja apenas teoria As propostas anteriores realmente estavam brincando com fogo, mais cedo ou mais tarde vão explodir Até 2026 tudo deve estar resolvido, pessoal, é hora de acordar Caramba, a verificação formal é realmente o teste de verdade da força Um monte de propostas improvisadas, merecem ser sancionadas Agora vamos ver quem ainda se atreve a dizer que seu ZK é tão fantástico

Ver originalResponder0

MissedTheBoat

· 2025-12-21 05:35

Finalmente alguém teve coragem de dizer isso, esses projetos que perseguem TPS e fazem tanto alarde acabarão por falhar, é absurdo lançar sem nem fazer validações.

Ver originalResponder0

ClassicDumpster

· 2025-12-21 05:35

Só começará a ser obrigatório em 2026? Quantos planos agora não conseguem atingir 128 bits...

Ver originalResponder0

RuntimeError

· 2025-12-21 05:22

Já era assim, antes tantos projetos anunciando desempenho de forma exagerada, mas no final tinham um monte de vulnerabilidades de segurança. Até 2026, todos devem passar para o padrão de 128 bits... Isso está forçando um monte de projetos a recomeçar. Mas, falando nisso, gastar dinheiro para tapar vulnerabilidades é melhor do que ser hackeado e puxar o tapete. Desta vez, pode-se considerar um retorno racional do Ethereum.

Ver originalResponder0

SatoshiChallenger

· 2025-12-21 05:15

É irônico que aqueles que estavam elogiando o desempenho do zkEVM no ano passado agora descobriram que a base matemática não foi verificada[冷笑] Os dados falam por si: historicamente, todos os projetos que "lançaram primeiro e consertaram depois" nunca tiveram uma taxa de liquidação abaixo de 80% Interessante, mais uma vez vem a conscientização de "agora finalmente percebemos que a segurança é importante", dar três anos até 2026 para mudar parece mais uma tentativa de prolongar soluções de alto risco Não é uma crítica, mas todos que se lembram do evento de falha algorítmica de 2022 deveriam estar atentos a esse discurso Recomendo que aqueles que estão entrando no mercado verifiquem primeiro o custo real da implementação do padrão de 128 bits - é muito provável que tenhamos uma onda de liquidações silenciosas de projetos Espera, a imposição repentina desse padrão significa que já houve um colapso de alguma solução?[滑稽]

Ver originalResponder0

Ver mais