A hospedagem de mineradoras de Bitcoin é realmente considerada um valor mobiliário? A SEC dos EUA e o setor estão em desacordo

robot
Geração de resumo em curso

【币界】SEC又出手了。这次矛头指向比特币矿机托管服务商VBit,理由是他们的托管协议具有证券性质。

Mas essa decisão gerou muitas controvérsias na indústria. Vários executivos de exchanges e do setor de mineração afirmaram: isto é completamente diferente. Um é um serviço de custódia pura, você coloca a sua mineradora comigo, eu forneço espaço, energia, manutenção — isso é como guardar o equipamento em um armazém. Do outro lado, há um contrato de investimento, onde ao comprar, espera-se ganhar dividendos facilmente. Os dois modelos têm lógica totalmente diferente, não faz sentido rotulá-los como valores mobiliários.

Este caso da VBit tocou em um ponto sensível da indústria de mineração. Atualmente, a regulamentação de criptomoedas nos EUA ainda está em fase de exploração, e a definição do que é ou não é valor mobiliário é bastante ambígua. A decisão neste caso pode influenciar o futuro do mercado de pools de mineração e de serviços de custódia.

BTC-0,85%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
FOMOSapienvip
· 2025-12-22 07:13
A SEC está a brincar com palavras, insistindo em chamar cúmplice a um produto de investimento, é absurdo.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLowvip
· 2025-12-19 11:50
A SEC desta vez está mesmo a brincar, a custodiar é custodiar, e ainda querem colar a etiqueta de valores mobiliários?
Ver originalResponder0
ForkMongervip
· 2025-12-19 11:45
sec está a jogar xadrez 4D com captura regulatória outra vez lmao... vetor clássico de ataque à governação disfarçado de proteção ao consumidor. o caso vbit é um exemplo clássico de má gestão da economia do protocolo—estão literalmente a tentar redefinir a infraestrutura de custódia como valores mobiliários só para consolidar margens de controlo. pura eficiência distópica ali mesmo.
Ver originalResponder0
MidnightTradervip
· 2025-12-19 11:37
A lógica da SEC é realmente absurda, custódia é custódia, não há necessidade de forçar a relacionar com valores mobiliários, não consigo entender.
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000vip
· 2025-12-19 11:36
SEC que cabeça, insiste em confundir custódia com produto de investimento, realmente sem palavras. Não consegue distinguir armazenamento de gestão financeira, pois não?
Ver originalResponder0
  • Fixar