O modelo tradicional de comissão 2/20 dos fundos de cobertura é, para ser franco, a depender da assimetria de informação para cortar alhos-franceses. 2% de comissão de gestão + 20% de comissão de desempenho é apenas um valor revelador, mais várias comissões de canais, taxas de custódia, taxas de auditoria e outros custos ocultos, o rendimento recebido pelos investidores é diretamente reduzido em 40-50%. Mas agora, um protocolo on-chain chamado Lorenzo Protocol virou completamente esta jogabilidade do avesso.
A estrutura tarifária da Lorenzo é simples e rudimentar: 1,2% de comissão de gestão + 15% de comissão de desempenho. A chave é o mecanismo de distribuição – a taxa de gestão de 1,2% vai para os detentores do veBANK, a taxa de desempenho de 15% é 30% para os desenvolvedores de estratégias, e os restantes 70% para os detentores do veBANK. Convertido? O custo real suportado pelos investidores é apenas 0,84%+10,5%, o que é menos de um quarto do dos fundos tradicionais.
Ainda mais implacável é a transparência. O relatório anual dos fundos tradicionais tem 200 páginas em cada passo, cheio de disparates e palavras vagas. E o Lorenzo? Uma linha de código pode ser verificada: quanto dinheiro foi ganho hoje, que estratégia contribuiu, quanto o programador partilhou, quanto os detentores do veBANK partilharam e quanto o fundo de seguros aumentou – toda a cadeia está aberta e zero.
Os dados são mais convincentes. O atual TVL de Lorenzo atingiu 1,64 mil milhões de dólares, e a receita anualizada de taxas é de 246 milhões de dólares, distribuidos corretamente para 27.000 endereços veBANK. Taxa média anualizada de retorno dos bloqueios? 89%。
Isto cria um problema fatal: quando o rendimento da detenção de tokens de protocolo ultrapassa largamente o próprio produto de protocolo de investimento, a última folha de figueira da indústria tradicional de gestão de ativos desaparece. Os investidores não precisam de um gestor de fundos, apenas precisam de deter diretamente a "empresa de gestão de ativos on-chain" que é mais rentável do que o fundo.
O Lorenzo não está a fazer inovação DeFi. Está a usar blockchain para drenar o fundo de lucros de toda a indústria de gestão de ativos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 2025-12-12 13:07
Mesmo assim, rendimento anual de 89%? Este número merece um ponto de interrogação, é demasiado bom para ser verdade
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 2025-12-12 09:37
Esta é realmente uma ofensiva de redução de dimensão; o sistema de taxas dos fundos tradicionais deveria ter sido destruído há muito tempo.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 2025-12-10 04:03
Está bem, na verdade, se leres o calendário de aquisição de vestes... 89% do APY é um padrão típico de bombagem de saída, não vou mentir
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10
· 2025-12-10 04:01
Espera, esta taxa anualizada de 89% é verdadeira? Será possível que sejam apenas dados exagerados?
Ver originalResponder0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-10 03:55
Há muito que digo que o conjunto tradicional de fundos é cortar alhos-franceses, e previ a lógica de Lorenzo há três anos, e agora há finalmente uma tendência geral de verificação de produtos. O retorno anualizado de 89% está lá, não percam a oportunidade, irmãos.
Ver originalResponder0
ContractBugHunter
· 2025-12-10 03:45
89% anualizado? Este número soa um pouco suspense, é preciso analisar atentamente a lógica subjacente
Mas, para ser honesto, o conjunto de taxas ocultas dos fundos tradicionais é realmente repugnante, e as taxas de auditoria e custódia sozinhas podem consumir metade do rendimento
Por isso é que sempre senti que a transparência on-chain é rei, e que uma linha de código é melhor do que 200 páginas de disparates
O mais temido é este tipo de retorno elevado, não há suporte real de produto por trás e os investidores continuam a ficar esmagados quando a avaliação do token é especulada
O mecanismo de distribuição do Lorenzo é um pouco interessante, mas depende se o contrato inteligente tem brechas, às quais presto atenção
Ver originalResponder0
BTCBeliefStation
· 2025-12-10 03:40
89% anualizado? Este número é mesmo falso, e sinto sempre que algo está errado
O modelo tradicional de comissão 2/20 dos fundos de cobertura é, para ser franco, a depender da assimetria de informação para cortar alhos-franceses. 2% de comissão de gestão + 20% de comissão de desempenho é apenas um valor revelador, mais várias comissões de canais, taxas de custódia, taxas de auditoria e outros custos ocultos, o rendimento recebido pelos investidores é diretamente reduzido em 40-50%. Mas agora, um protocolo on-chain chamado Lorenzo Protocol virou completamente esta jogabilidade do avesso.
A estrutura tarifária da Lorenzo é simples e rudimentar: 1,2% de comissão de gestão + 15% de comissão de desempenho. A chave é o mecanismo de distribuição – a taxa de gestão de 1,2% vai para os detentores do veBANK, a taxa de desempenho de 15% é 30% para os desenvolvedores de estratégias, e os restantes 70% para os detentores do veBANK. Convertido? O custo real suportado pelos investidores é apenas 0,84%+10,5%, o que é menos de um quarto do dos fundos tradicionais.
Ainda mais implacável é a transparência. O relatório anual dos fundos tradicionais tem 200 páginas em cada passo, cheio de disparates e palavras vagas. E o Lorenzo? Uma linha de código pode ser verificada: quanto dinheiro foi ganho hoje, que estratégia contribuiu, quanto o programador partilhou, quanto os detentores do veBANK partilharam e quanto o fundo de seguros aumentou – toda a cadeia está aberta e zero.
Os dados são mais convincentes. O atual TVL de Lorenzo atingiu 1,64 mil milhões de dólares, e a receita anualizada de taxas é de 246 milhões de dólares, distribuidos corretamente para 27.000 endereços veBANK. Taxa média anualizada de retorno dos bloqueios? 89%。
Isto cria um problema fatal: quando o rendimento da detenção de tokens de protocolo ultrapassa largamente o próprio produto de protocolo de investimento, a última folha de figueira da indústria tradicional de gestão de ativos desaparece. Os investidores não precisam de um gestor de fundos, apenas precisam de deter diretamente a "empresa de gestão de ativos on-chain" que é mais rentável do que o fundo.
O Lorenzo não está a fazer inovação DeFi. Está a usar blockchain para drenar o fundo de lucros de toda a indústria de gestão de ativos.