Um sinal ainda mais intrigante do que o apoio da BlackRock ao ETF de Bitcoin acaba de surgir — a Vanguard, o segundo maior gestor de ativos do mundo, abriu oficialmente o acesso à negociação de ETFs de cripto para mais de 50 milhões de contas sob sua gestão.



Qual é o estatuto da Vanguard em Wall Street? O fundador da empresa, John Bogle, sempre foi um defensor do investimento em valor a longo prazo e de estratégias indexadas de baixo custo, desprezando tradicionalmente os ativos cripto devido à sua elevada volatilidade. A sua reputação de conservadorismo é tal que se tornou praticamente sinónimo de "prudência".

Mas, desde 2 de dezembro, este gigante que gere mais de 11 biliões de dólares em ativos passou a permitir aos clientes negociar ETFs de Bitcoin, Ethereum e outros produtos relacionados com cripto.

O que isto significa? Não é que a Vanguard de repente se tenha tornado entusiasta das criptomoedas, mas sim que o mercado a forçou a abrir esta porta. Uma instituição que nunca tocou em cripto a ser "obrigada" a ceder diz-nos muito mais do que aquelas que abraçaram o setor voluntariamente — a última grande fortaleza convencional de Wall Street já não conseguiu resistir.

O motor por trás desta decisão é bastante pragmático: se não acompanhassem, os clientes fugiriam para concorrentes como a Fidelity ou a Charles Schwab, que já tinham antecipado este movimento. A entrada forçada, mais do que a entrada proativa, demonstra que esta tendência é irreversível.

Qual poderá ser o impacto potencial? Com 50 milhões de contas, mesmo que apenas 1% dos ativos migre para o segmento cripto, estamos a falar de compras de longo prazo superiores a cem mil milhões de dólares. Embora estes fundos não entrem todos de uma só vez, o sinal é claríssimo — o volume de transações do IBIT disparou hoje, e o sentimento do mercado já está a fermentar silenciosamente.

Quando os dois maiores gigantes mundiais da gestão de ativos já abriram as portas, as barreiras cognitivas da finança tradicional em relação aos criptoativos estão a desmoronar em massa: o Bank of America já recomenda aos consultores financeiros que aloque entre 1% e 4% dos portfólios em cripto; os criptoativos foram oficialmente incluídos como "ferramentas de diversificação", ao lado dos ETFs de ouro.

Agora a questão já não é "se deve ou não investir em criptoativos", mas sim "quanto e como alocar". Os criptoativos entraram oficialmente na narrativa financeira mainstream. O teu portfólio já acompanha este ritmo?
BTC2.5%
ETH1.48%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WalletDoomsDayvip
· 12-10 02:29
A Vanguard foi mesmo forçada a isto, já não estão a disfarçar.
Ver originalResponder0
FadCatchervip
· 12-10 02:25
A Vanguard, este velho dinossauro, finalmente não aguentou mais, haha, isto sim é um verdadeiro sinal. Admitir passivamente é realmente mais revelador do que abraçar ativamente a mudança; a pressão da concorrência pode forçar uma verdadeira transformação. Se realmente entrarem 50 milhões de contas, esta vaga do BTC vai ser mesmo forte. As barreiras de Wall Street estão realmente a ruir uma a uma. Mas a verdadeira questão é: quem lucrou nesta ronda e quem ficou com o mico na mão? O reconhecimento das finanças tradicionais é importante, mas este ritmo pode não ser adequado para todos. Qual a alocação razoável? Essa é a grande questão. Parece que as grandes instituições estão a apostar, mas os pequenos investidores ainda têm de ter cuidado. A Vanguard a mexer-se tão rápido, de certeza que há uma história por trás. Vamos ver, quando é que chega a verdadeira pressão de compra?
Ver originalResponder0
HashBrowniesvip
· 12-10 02:25
Desta vez, a Vanguard já não consegue mesmo aguentar, haha Os velhos conservadores foram forçados a ceder, este sinal é ainda mais forte do que a adesão proativa da BlackRock 50 milhões de contas, mesmo que só 1% entre, já são números astronómicos, só de pensar já fico entusiasmado A última fortaleza de Wall Street está prestes a cair, se não acompanharem, perdem clientes, o mercado é mesmo assim cruel Agora a narrativa dominante mudou completamente, já não há volta a dar
Ver originalResponder0
fomo_fightervip
· 12-10 02:20
Esta jogada dos pioneiros é realmente brilhante, ser forçado a falar é o sinal mais forte, ainda mais explosivo do que abraçar proativamente. --- Cinquenta milhões de contas, mesmo que só 1% já é um número astronómico, desta vez as finanças tradicionais não aguentam mesmo. --- Se o Bogle visse esta cena, ficava mesmo perturbado ahah, o último bastião dos conservadores ruiu. --- Não é por estarem otimistas, é porque foram forçados — isso é que é assustador, mostra que a tendência já não pode ser travada. --- Agora a questão passou a ser quanto alocar, não se devem alocar, esta mudança é incrível. --- Espera aí, será que vai mesmo entrar assim tanto dinheiro, ou é só mais uma ronda de FOMO? --- Até os mais conservadores de Wall Street já cederam, como é que as pequenas instituições ainda vão querer ficar só com dinheiro? --- Mudanças impostas pelo mercado costumam ser mais assustadoras do que mudanças proativas, isto diz tudo sem ser preciso dizer nada.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)