Recentemente, observei um fenómeno bastante contra-intuitivo: o preço do U está claramente sob pressão devido àquelas 13 regulações, com sinais óbvios de saída de capital e uma pressão de venda muito superior à procura.



Mas, nestes últimos dias, o BTC, pelo contrário, valorizou-se contra a tendência? Na verdade, se olharmos para a história, podemos ver um padrão — sempre que o USDT enfrenta turbulências regulatórias e risco de desancoragem, o preço do Bitcoin tende a subir em vez de cair.

A lógica central é simples: os fundos que não pretendem sair do mercado procuram um refúgio, e no mercado cripto, o BTC continua a ser o ativo de refúgio com maior consenso. Quando a confiança nas stablecoins é posta em causa, o capital naturalmente flui para este "ouro digital".
BTC1,18%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
DAOdreamervip
· 2025-12-11 23:34
Puxa, esta onda realmente vai contra a intuição, o U apanha e o BTC acaba decolar...
Ver originalResponder0
rekt_but_resilientvip
· 2025-12-09 14:55
Hmm... esta lógica não me parece muito sólida, se a U tiver problemas é só comprar a queda do BTC? Se fosse assim tão simples, já toda a gente era rica.
Ver originalResponder0
CryptoWageSlavevip
· 2025-12-09 14:54
Na verdade, a lógica de aproveitar esta queda do BTC está correta, o USDT colapsou e até fiquei mais descansado, haha.
Ver originalResponder0
WalletDivorcervip
· 2025-12-09 14:33
Quando o U cai, o Bitcoin sobe, já decorei este padrão haha
Ver originalResponder0
AirDropMissedvip
· 2025-12-09 14:33
Sim, este movimento é realmente interessante, U a colapsar e BTC a subir, o clássico "êxodo de fuga".
Ver originalResponder0
  • Fixar