Já alguma vez se questionou porque é que as suas conversas encriptadas continuam sem ser verdadeiramente privadas? Eis a questão: as plataformas centralizadas podem proteger as suas mensagens, mas os seus metadados — com quem fala, quando, com que frequência — continuam totalmente expostos.
A comunicação descentralizada muda as regras do jogo. Não há necessidade de número de telefone. Não existem servidores centrais a armazenar os seus dados. Não há um único ponto de vulnerabilidade à espera de ser explorado.
Esta mudança não é apenas técnica — trata-se de recuperar o controlo. Quando a própria infraestrutura se torna distribuída, a vigilância torna-se exponencialmente mais difícil. Essa é a promessa do Web3: privacidade pela arquitetura, não pela política.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaMisery
· 12-08 14:17
Fogo, os metadados é que são o verdadeiro buraco negro, eu bem dizia que parecia estar sempre a ser vigiado.
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 12-08 12:56
Ahah, a parte dos metadados foi mesmo certeira, já sabia há muito tempo que havia algo estranho.
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 12-08 12:55
De facto, a questão dos metadados é realmente uma piada; de que serve a mensagem encriptada se o servidor consegue ver na mesma quando estás online. Concordo com as vantagens da descentralização, mas simplesmente há muito pouca gente a usar.
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 12-08 12:54
Os metadados são realmente uma grande falha de privacidade, qualquer pessoa consegue ver com quem estás a conversar.
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 12-08 12:53
Os metadados é que são o verdadeiro perigo, a encriptação das mensagens não serve para nada, a plataforma continua a conseguir ver com quem falas, quando falas, completamente comprometido.
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 12-08 12:51
Os metadados é que são a verdadeira ferramenta de vigilância... Faz-me lembrar aquela ingenuidade dos primórdios da internet, quando se pensava que a encriptação podia proteger tudo. Esta lógica das infraestruturas distribuídas faz lembrar um regresso dos arquivos centralizados à era dos manuscritos — é verdade que o risco está mais disperso, mas e o custo de manutenção?
Ver originalResponder0
Rekt_Recovery
· 12-08 12:47
Para ser sincero, os metadados têm assombrado as minhas trades há anos... já vi as minhas posições serem liquidadas logo depois de enviar mensagem ao meu analista sobre pontos de entrada. Coincidência? Provavelmente não, lol.
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 12-08 12:33
Os metadados é que são realmente o problema, de que serve encriptar as mensagens se depois são vendidos logo de seguida?
Já alguma vez se questionou porque é que as suas conversas encriptadas continuam sem ser verdadeiramente privadas? Eis a questão: as plataformas centralizadas podem proteger as suas mensagens, mas os seus metadados — com quem fala, quando, com que frequência — continuam totalmente expostos.
A comunicação descentralizada muda as regras do jogo. Não há necessidade de número de telefone. Não existem servidores centrais a armazenar os seus dados. Não há um único ponto de vulnerabilidade à espera de ser explorado.
Esta mudança não é apenas técnica — trata-se de recuperar o controlo. Quando a própria infraestrutura se torna distribuída, a vigilância torna-se exponencialmente mais difícil. Essa é a promessa do Web3: privacidade pela arquitetura, não pela política.