A guerra das L2 está ao rubro. Já foram lançadas mais de 134 Layer 2, mas e o Ethereum que sustenta toda a base? Continua com uma finalização lenta, taxas de gás absurdas e, além disso, carrega a limitação estrutural de ter apenas um sequenciador.
Ironicamente, quer haja cem ou mil L2, o verdadeiro problema é que todas partilham o mesmo ponto de estrangulamento. A competição pela escalabilidade é feroz, mas a camada base permanece intocada? É uma situação um pouco contraditória. Talvez a verdadeira solução surja de uma reestruturação completa da própria base layer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FortuneTeller42
· 5h atrás
Mais de 100 camadas L2, no final, o gargalo do Ethereum é mesmo o problema ㅋㅋ Se não consertar a base, tudo é inútil
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 12-09 10:56
honestamente, o gargalo do sequenciador único é o que mais me incomoda... 134 L2s todas a competir pela mesma largura de banda da camada base? isso é como ter 134 caixas de supermercado mas apenas um(a) funcionário(a) na caixa. a matemática não bate certo, para ser sincero
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 12-08 09:53
Já há 134 L2 e ainda andam a brincar ao jogo do empurra? No fundo, está tudo preso no Ethereum.
Mesmo que haja mais L2, isso não resolve o problema de base; é preciso mudar o layer base.
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 12-08 09:52
134 L2 ainda é uma piada, no fundo o próprio ETH já está podre, e ainda querem fingir com um único sequenciador?
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 12-08 09:52
Só aumentam os números das L2, mas no fim o congestionamento do ETH continua a ser um problema crónico... Não é mesmo uma situação ridícula?
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12-08 09:35
134? Parece-me que estão só a aumentar o número... Se de qualquer forma o estrangulamento é o mesmo, qual é o objetivo disto?
A guerra das L2 está ao rubro. Já foram lançadas mais de 134 Layer 2, mas e o Ethereum que sustenta toda a base? Continua com uma finalização lenta, taxas de gás absurdas e, além disso, carrega a limitação estrutural de ter apenas um sequenciador.
Ironicamente, quer haja cem ou mil L2, o verdadeiro problema é que todas partilham o mesmo ponto de estrangulamento. A competição pela escalabilidade é feroz, mas a camada base permanece intocada? É uma situação um pouco contraditória. Talvez a verdadeira solução surja de uma reestruturação completa da própria base layer.