A Reserva Federal dos EUA vai mesmo jogar a sério desta vez?
O foco da reunião de política monetária desta semana não está nas taxas de juro em si—o mercado já está de olho noutro movimento bem mais explosivo: será que a Fed vai voltar a ligar a impressora de dinheiro? Na semana passada, as bolsas norte-americanas atingiram máximos históricos. Muitos pensam que é mérito da retoma económica, mas quem percebe sabe que o verdadeiro catalisador foi o sinal de "pausa na redução do balanço". Agora surge a questão: se a Fed realmente seguir a previsão de algumas instituições e começar a comprar 45 mil milhões por mês em obrigações do tesouro de curto prazo, o que é que esta jogada significa?
Aqui vai um facto pouco conhecido: comprar obrigações diretamente e baixar taxas de juro não têm nem de perto o mesmo efeito. Cortar juros só torna o crédito mais barato, mas a injeção de liquidez é literalmente despejar dinheiro no sistema. Os analistas do Bank of America já fizeram as contas: se a partir de janeiro começarem a injetar 45 mil milhões por mês, isso equivale a 1,5 mil milhões de dólares de liquidez nova a entrar no mercado todos os dias. A Vanguard é mais cautelosa, acha que talvez só aconteça no final do primeiro trimestre do próximo ano, e que o montante recue para os 15-20 mil milhões por mês. Mas independentemente de quem acerte nas previsões, há uma coisa certa—com mais dinheiro, ele tem de ir para algum lado.
Qual é o rendimento dos ativos tradicionais agora? Anda à volta dos 3%. Quando a Fed abre as torneiras, esses rendimentos diluídos vão forçar o capital a procurar apostas mais arrojadas. É aí que a narrativa do "ouro digital" do Bitcoin entra em cena—não gera fluxos de caixa, mas a volatilidade por si só já é fonte de retorno. O Ethereum é parecido: o potencial de expansão do ecossistema é suficiente para atrair quem procura retornos altamente elásticos.
Mas há aqui uma armadilha: muitos investidores de retalho confundem "liquidez abundante" com "é só carregar em comprar". Toda a gente se lembra da injeção de liquidez em 2020, mas não se esqueçam do desastre quando começaram a reduzir o balanço em 2022. A Fed abre a torneira depressa, mas fecha-a ainda mais rápido. Quem sobrevive aos ciclos não são os que saltam para a moda, mas quem percebe a lógica de base—por exemplo, porque é que o BTC é usado como hedge perante expectativas de inflação? Porque é que a expansão das Layer2 do ETH pode mudar a estrutura de custos das transações on-chain?
Em resumo, esta oportunidade é para quem percebe "para onde flui o dinheiro". A política da Fed é só o rastilho; o que realmente determina se vais ganhar é o teu juízo sobre a natureza dos ativos. O que falta no mercado não são oportunidades, é sangue-frio.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkPrince
· 2025-12-11 04:21
Mais uma vez com esse discurso? As lições de 2020 ainda não foram aprendidas, e agora queres apostar tudo? Não te deixes cegar pela palavra "máquina de imprimir dinheiro"
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 2025-12-10 18:07
Mais uma onda de teoria de estímulo? Acho que, no final das contas, o que importa é se o Federal Reserve está realmente a estimular ou apenas a fingir. As lições de 2022 ainda estão bem vivas na memória, e agora há por toda parte vozes a dizer que "desta vez é diferente", o que me deixa realmente preocupado.
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 2025-12-08 23:38
Não vou mentir, o ângulo da injeção diária de liquidez $15B é impressionante, mas deixa-me contrariar—se estamos realmente a tratar isto como um problema de governação, não devíamos estar a analisar as falhas de *design de mecanismos* que nos tornam dependentes dos ciclos de impressão da Fed em primeiro lugar? Na minha opinião, a composabilidade entre política monetária e primitivas DeFi está pouco discutida aqui.
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 2025-12-08 16:38
Oh, o número de 45 mil milhões parece-me um pouco familiar, foi assim que fui cortado na vaga de 2020... Queres repetir agora? Na verdade, a vida é como um sonho, é melhor investir em DeFi
Ver originalResponder0
SoliditySurvivor
· 2025-12-08 04:51
Mais uma ronda de liquidez? Ainda nem saímos do buraco de 2022 e agora já é para voltar a entrar a correr?
Ver originalResponder0
SerRugResistant
· 2025-12-08 04:51
É sempre o mesmo discurso: abrandar a redução do balanço = imprimir dinheiro = posição longa. O cenário do acidente de 2020 ainda não foi completamente limpo.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 2025-12-08 04:49
Mais uma vez? O guião de 2020 está a ser repetido, só quero perguntar quem é que desta vez vai sobreviver até ao momento da redução do balanço.
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 2025-12-08 04:48
Outra vez com a mesma conversa? Em 2020, quando houve impressão de dinheiro, já ouvi algo parecido e, em 2022, acabou por rebentar tudo. Agora continuam a incentivar compras cegas e os pequenos investidores é que vão acabar por ser prejudicados.
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 2025-12-08 04:28
Outra vez com esta conversa? Ainda não aprenderam a lição de 2020 e agora já querem fazer all-in outra vez, que piada.
A Reserva Federal dos EUA vai mesmo jogar a sério desta vez?
O foco da reunião de política monetária desta semana não está nas taxas de juro em si—o mercado já está de olho noutro movimento bem mais explosivo: será que a Fed vai voltar a ligar a impressora de dinheiro? Na semana passada, as bolsas norte-americanas atingiram máximos históricos. Muitos pensam que é mérito da retoma económica, mas quem percebe sabe que o verdadeiro catalisador foi o sinal de "pausa na redução do balanço". Agora surge a questão: se a Fed realmente seguir a previsão de algumas instituições e começar a comprar 45 mil milhões por mês em obrigações do tesouro de curto prazo, o que é que esta jogada significa?
Aqui vai um facto pouco conhecido: comprar obrigações diretamente e baixar taxas de juro não têm nem de perto o mesmo efeito. Cortar juros só torna o crédito mais barato, mas a injeção de liquidez é literalmente despejar dinheiro no sistema. Os analistas do Bank of America já fizeram as contas: se a partir de janeiro começarem a injetar 45 mil milhões por mês, isso equivale a 1,5 mil milhões de dólares de liquidez nova a entrar no mercado todos os dias. A Vanguard é mais cautelosa, acha que talvez só aconteça no final do primeiro trimestre do próximo ano, e que o montante recue para os 15-20 mil milhões por mês. Mas independentemente de quem acerte nas previsões, há uma coisa certa—com mais dinheiro, ele tem de ir para algum lado.
Qual é o rendimento dos ativos tradicionais agora? Anda à volta dos 3%. Quando a Fed abre as torneiras, esses rendimentos diluídos vão forçar o capital a procurar apostas mais arrojadas. É aí que a narrativa do "ouro digital" do Bitcoin entra em cena—não gera fluxos de caixa, mas a volatilidade por si só já é fonte de retorno. O Ethereum é parecido: o potencial de expansão do ecossistema é suficiente para atrair quem procura retornos altamente elásticos.
Mas há aqui uma armadilha: muitos investidores de retalho confundem "liquidez abundante" com "é só carregar em comprar". Toda a gente se lembra da injeção de liquidez em 2020, mas não se esqueçam do desastre quando começaram a reduzir o balanço em 2022. A Fed abre a torneira depressa, mas fecha-a ainda mais rápido. Quem sobrevive aos ciclos não são os que saltam para a moda, mas quem percebe a lógica de base—por exemplo, porque é que o BTC é usado como hedge perante expectativas de inflação? Porque é que a expansão das Layer2 do ETH pode mudar a estrutura de custos das transações on-chain?
Em resumo, esta oportunidade é para quem percebe "para onde flui o dinheiro". A política da Fed é só o rastilho; o que realmente determina se vais ganhar é o teu juízo sobre a natureza dos ativos. O que falta no mercado não são oportunidades, é sangue-frio.