2025-12-07 15:26:50

A IA não deveria estar presa nas mãos de meia dúzia de gigantes tecnológicos.

É algo que sempre quis dizer, até ver o AINFT Grid — está realmente a fazer aquilo que eu imaginava: libertar o treino de IA das muralhas dos fornecedores de cloud e lançá-lo numa rede partilhada onde qualquer programador do mundo pode participar.

A lógica é clara: não depende do monopólio de poder computacional centralizado, mas sim permite que cada nó da comunidade contribua com recursos e treine modelos em conjunto. Parece idealista? Mas de facto está a abrir um novo caminho — a reconstruir as regras de base da criação de inteligência com infraestruturas descentralizadas.

Inteligência aberta não deve ser apenas um slogan.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-9ad11037

· 12-09 19:29

Esta ideia é boa, mas será que consegue mesmo quebrar o monopólio dos gigantes? Vamos ver.

Ver originalResponder0

TokenomicsTinfoilHat

· 12-08 21:58

Finalmente alguém explicou isto de forma clara: é preciso desfazer o cerco de IA criado pelos gigantes.

Ver originalResponder0

ColdWalletAnxiety

· 12-08 17:45

Disseste bem, só receio que seja mais um projeto de PowerPoint; por muito perfeito que seja o discurso, só conta quando realmente começar a funcionar.

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 12-07 15:56

Esta abordagem não é má, mas será que consegue mesmo equiparar-se à OpenAI? Ou será só mais um projeto vazio? Treino descentralizado soa bem, mas o receio é que acabe por ser mais uma armadilha para pequenos investidores. O nome AINFT Grid soa bastante Web3, vamos ver se conseguem realmente implementar. Finalmente alguém quer quebrar o monopólio dos gigantes, já era tempo de fazer isto. As palavras são boas, mas o essencial é perceber se conseguem aguentar até à fase competitiva da era do grande poder computacional.

Ver originalResponder0

SmartContractWorker

· 12-07 15:52

Certo, é mais uma história de "descentralização a salvar o mundo", mas porque é que eu sinto sempre que se fala mais do que se faz nesta área? Espera aí, é mesmo possível que cada nó participe no treino? Então quem é que arca com o custo computacional? Sou eu que contribuo com a GPU ou com a conta da eletricidade? A lógica do AINFT Grid é interessante, só espero que não acabe por ser mais um mecanismo de extração, mudam o nome mas continuam a ser sempre os mesmos grandes a jogar. Mas se realmente conseguirem quebrar o monopólio dos gigantes, vale a pena ficar de olho nisto; o caminho do open source em IA tem mesmo de ser construído passo a passo pela comunidade. Digo mais, para haver verdadeira inteligência aberta é preciso resolver primeiro o modelo de incentivos, caso contrário como é que vão atrair pessoas para contribuírem com poder computacional?

Ver originalResponder0

PumpAnalyst

· 12-07 15:44

A descentralização soa bem, mas os projetos que realmente conseguem ser implementados são poucos, desta vez ainda é preciso ver os números para saber quanto tempo o AINFT Grid vai aguentar. As promessas das equipas de projeto devem ser sempre questionadas, não entrem só porque ouviram uma boa história. Este movimento de recuperação mostra alguns sinais, mas é fundamental manter uma gestão de risco rigorosa; se o nível de suporte for quebrado, saia imediatamente. Ouve apenas, não leves demasiado a sério, a história está sempre a repetir-se. Queres mesmo descentralização? Primeiro pergunta-te se tens capacidade para contribuir como nó.

Ver originalResponder0

MysteryBoxBuster

· 12-07 15:42

Mais uma história de "Open AI", será diferente desta vez? Parece que ainda depende de conseguirem pôr tudo a funcionar.

Ver originalResponder0

WenMoon42

· 12-07 15:29

Isto sim é o que a web3 deveria fazer, caso contrário é apenas especulação.

Ver originalResponder0