2025-12-07 10:22:38

Descobri uma diferença de tempo interessante.

O Twitter oficial de um determinado projeto publicou um anúncio às 13:30:00, mas os dados on-chain mostram que o mesmo endereço já tinha criado e levantado BNB às 13:21 e, às 13:29:45, completou a emissão de tokens.

O mais impressionante é que esse BNB acabou por ir parar à morada de depósito de uma exchange.

Desde o levantamento até à emissão dos tokens e ao anúncio oficial, todo o processo foi cronometrado de forma demasiado precisa. Esta diferença de 9 minutos, juntamente com a ordem das operações registada na blockchain, faz com que algo pareça estranho.

Os dados on-chain não mentem e o carimbo temporal é prova irrefutável. Se a equipa do projeto realmente não tem nada a esconder, porque não vêm explicar esta manobra tão peculiar?

BNB0,95%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

24 gostos

Recompensa
24
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-beba108d

· 2025-12-10 10:19

Mais uma vez essa sequência de operações, em 9 minutos foi exatamente bloqueado ao segundo, o que isso indica? --- Essa é a rotina típica de fugir primeiro e depois fazer anúncio oficial, os dados na cadeia estão aí --- Espere, das 13:21 às 13:29:45 e depois às 13:30 publicar o anúncio? Esse ritmo é muito "coincidente" --- A transação para o endereço de recarga na exchange é realmente uma jogada genial, fica difícil não pensar nisso --- A equipe do projeto deveria vir esclarecer, esse tempo todo bloqueado dá até para pegar um avião --- Mais uma operação de "matrioska", os dados na cadeia estão tão claros e ainda assim eles fingem que nada sabem --- Completar a emissão e o anúncio oficial em 9 minutos, com uma eficiência tão alta, por que não vão construir um foguete? --- Isso é padrão de operação de "mouse warehouse", realmente sem nenhuma tentativa de esconder

Ver originalResponder0

HodlOrRegret

· 2025-12-09 23:38

Vendem em 9 minutos e só depois é que sai o anúncio oficial? Isto é mesmo manipulação clássica de bastidores. --- Este esquema é demasiado familiar, primeiro agem e só depois fazem propaganda, só falta mesmo escrever "enganar novatos" na cara. --- A prova está no carimbo de data/hora na blockchain, projetos destes que ainda tentam negar o óbvio são mesmo inacreditáveis. --- Endereço de depósito da exchange... nem preciso dizer, vocês já sabem o que se passa. --- Isto é absurdo, têm mesmo coragem de cometer crimes diretamente na blockchain.

Ver originalResponder0

PessimisticLayer

· 2025-12-08 14:33

Mais um mestre da diferença de tempo, em 9 minutos conseguiu arruinar-se a si próprio ahaha

Ver originalResponder0

consensus_whisperer

· 2025-12-08 03:15

É sempre o mesmo truque velho, 9 minutos para concluir todas as operações, é mesmo incrível. --- Os dados on-chain estão lá, não dá para inventar mentiras. --- Isto é o típico de agir primeiro e anunciar depois, os insiders já tinham fugido há muito. --- Só quero ver como é que a equipa do projeto vai tentar justificar esta mentira. --- Já vi este tipo de operação aproveitando o desfasamento temporal demasiadas vezes, e são sempre os pequenos investidores que ficam a arder. --- Endereço de depósito da exchange, pois, está tudo explicado. --- Das 13 minutos até aos 29 minutos e 45 segundos, uma operação ao estilo de Schrödinger precisa ao segundo. --- Se têm confiança, venham esclarecer. Se não, continuem a fingir que nada aconteceu. --- O timestamp na blockchain não se pode alterar, é uma prova irrefutável. --- Mais um caso perfeito de ensino sobre como fazer um rug pull.

Ver originalResponder0

MidnightTrader

· 2025-12-07 10:52

O ritmo de fugir com o dinheiro em 9 minutos, isto é preciso ser mesmo experiente. Mais uma vez a mesma história, o Twitter oficial com palavras suaves, mas na blockchain já evaporaram há muito. A sério, quando o timing é tão preciso assim, nem vale a pena esperar pelo resto. Incrível, BNB enviado diretamente para o endereço de depósito da exchange, este guião está bem escrito. Os dados estão lá na blockchain, ainda têm lata de se chamar equipa do projeto.

Ver originalResponder0

RugResistant

· 2025-12-07 10:52

9 minutos para despejar, anunciar, repetir. clássico padrão de pump, para ser sincero, os registos temporais não mentem e a blockchain também não

Ver originalResponder0

TradFiRefugee

· 2025-12-07 10:50

Mais uma vez a mesma estratégia, 9 minutos cravados assim, quem é que acredita que é coincidência?

Ver originalResponder0

GateUser-75ee51e7

· 2025-12-07 10:50

Típico caso de rug pull antes do lançamento do token para fazer cash out, a diferença de 9 minutos mostra uma coordenação impressionante. Esta manobra é mesmo inacreditável, despejar os tokens nas exchanges antes do anúncio oficial, tudo transparente na blockchain, afinal os pequenos investidores estão só cá para serem os otários? Mais um espetáculo, ainda bem que há dados on-chain para mostrar a verdade.

Ver originalResponder0

BlockchainRetirementHome

· 2025-12-07 10:48

Concluir todo o processo em 9 minutos, este ritmo está... um pouco exagerado, não? --- Mais um carimbo de tempo que não bate? Desta vez está escrito diretamente na blockchain, não há como fugir. --- Só quero saber o que a equipa do projeto está a fazer agora, estão a fingir-se de mortos ou realmente não viram? --- Depósito, emissão de tokens e anúncio oficial tudo de uma vez, só faltou escrever diretamente "estou a enganar investidores". --- Espera aí, o BNB entrou diretamente no endereço de depósito da exchange? Isto não é praticamente uma confissão? --- Os dados estão na blockchain, preto no branco, ainda querem tentar inventar uma desculpa? Já não conseguem esconder.

Ver originalResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 2025-12-07 10:43

Isto é mais do mesmo, insiders a aproveitar-se antecipadamente. --- Operação completa em 9 minutos? Isto sim, é de especialista. --- Os dados on-chain estão aí, como vais justificar? --- A morada de depósito da exchange a fechar o ciclo, esta jogada foi genial. --- Parece que vamos ser enganados outra vez, o melhor é manter distância. --- O timestamp não mente, o projeto devia vir dar explicações. --- Desde o levantamento até ao lançamento e ao anúncio oficial, foi tudo preciso demais.

Ver originalResponder0

Ver mais