Executivo da Ripple afirma: a escassez do Bitcoin é uma lei técnica, não um jogo de conceitos

2025-12-06 10:20:17

Geração de resumo em curso

No universo das criptomoedas, David Schwartz, o responsável técnico da Ripple, envolveu-se recentemente numa discussão bastante interessante. Tudo começou quando o fundador de uma grande exchange e o fervoroso defensor do ouro, Peter Schiff, voltaram a trocar farpas, debatendo um tema já recorrente — afinal, o Bitcoin é ou não é realmente escasso?

Schwartz manifestou-se de forma direta. Contrapôs aqueles que dizem “é possível copiar um Bitcoin perfeito”, considerando esse argumento completamente infundado. O que ele sublinha é algo muito simples: 1 Bitcoin é 1 Bitcoin, com um total de 21 milhões de unidades, um limite inscrito permanentemente no código.

Resumindo, a escassez do Bitcoin não é um mito, está tecnicamente garantida. Podes criar milhares de altcoins através de forks, mas não consegues alterar o limite de oferta do Bitcoin original. Este debate volta a trazer à tona o consenso mais fundamental do mundo cripto.

BTC0.41%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BearMarketSurvivor

· 11h atrás

Para ser sincero, desta vez o Schwartz não está errado. Aqueles argumentos de "copiar perfeitamente o Bitcoin" são como disparates, os dados estão na blockchain e o código é a lei. Há imensas moedas derivadas, mas nenhuma consegue alterar a regra de ferro dos 21 milhões do BTC, e é essa a diferença. Os defensores do ouro deviam mesmo prestar atenção a isto.

Ver originalResponder0

WalletWhisperer

· 11h atrás

Finalmente, o Schwartz disse algo que vale a pena ouvir. A escassez não é uma narrativa — está literalmente codificada. Os imitadores das forks estão a perder completamente o ponto; observar os padrões de agrupamento de endereços diz-te tudo sobre onde está a verdadeira convicção.

Ver originalResponder0

FromMinerToFarmer

· 11h atrás

Haha, desta vez o Schwartz disse tudo certo, a escassez do Bitcoin nem precisa ser debatida, perante o código todos são iguais. --- Lá vêm eles outra vez com essa conversa fiada de "copiar o Bitcoin perfeito", acham mesmo que são o Satoshi. --- Há uma data de moedas bifurcadas e nenhuma conseguiu abalar a posição do BTC, isso já diz tudo. --- Aquele grupo do Peter Schiff foi mesmo ultrapassado pela tecnologia, ainda tentam aplicar as teorias do ouro ao mundo cripto. --- O simples facto de o limite de oferta estar gravado no código já chega, o resto é conversa fiada. --- Este debate repete-se todos os anos, parece que nunca mais acaba. --- Concordo com a lógica do Schwartz, mas como explicas aquelas moedas que dizem ser "um Bitcoin melhor"? --- O número 21 milhões já é uma lei de ferro há muito tempo, ainda há quem não acredite, é inacreditável. --- Tecnologia bloqueada vs teoria — no fim de contas, a tecnologia é que ganha.

Ver originalResponder0

MevWhisperer

· 11h atrás

Copiar o Bitcoin? Amigo, estás a brincar, não é? No código está definido rigidamente: 21 milhões são mesmo 21 milhões. Isto não é um jogo de conceitos, é uma lei física.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
277.29K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
74.28K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
11.3K Popularidade
#LINKETFToLaunch
12.09K Popularidade
#SharingMy100xToken
12.71K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
MOONMoon
LM:$3.58KTitulares:1
0.82%
2
GGPGate Guys Penguin
LM:$3.5KTitulares:1
0.00%
3
GDGate Duck
LM:$3.75KTitulares:2
0.85%
4
GGPGGP Wallet
LM:$3.6KTitulares:1
0.81%
5
谁有实力发一个一起拉谁有实力发一个一起拉
LM:$3.52KTitulares:1
0.00%

Fixar