O principal protocolo de empréstimos, que controla 72% dos fluxos de juros em cripto, acaba de dar um passo de gigante—bloqueando os $11,2B em TVL de um concorrente de aceitar uma stablecoin importante como colateral. Eis o detalhe: esse concorrente, a funcionar com código bifurcado, apenas devolveu $1,7M em partilha de receitas enquanto, segundo relatos, encaminhava taxas por canais alternativos. Afinal, pode-se bifurcar o código, mas a realidade económica? Isso já é outra história. As guerras entre protocolos já não são só sobre tecnologia—agora é sobre quem controla o fluxo de valor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZenChainWalker
· 1h atrás
72% do tráfego é monopolizado por uma única empresa; para conseguir bloquear assim, é preciso ter uma força impressionante.
Ver originalResponder0
LiquidationOracle
· 1h atrás
O código de fork é tão fácil, mas ganhar dinheiro nesta área é que é mesmo difícil.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 1h atrás
Achas que só por fazer fork de um código já vais ganhar sem esforço? Continua a sonhar, o dinheiro é que manda.
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 1h atrás
Fazer fork do código é fácil, o difícil mesmo é dividir os lucros.
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 1h atrás
Fazer fork do código é fácil, controlar o fluxo de capital é que é fundamental... Essa sim é a verdadeira barreira de entrada.
Ver originalResponder0
Deconstructionist
· 2h atrás
Achas que só por fazer fork de um código já vais colher resultados fáceis? És ingénuo, amigo, o jogo do fluxo de valor não é assim tão simples.
O principal protocolo de empréstimos, que controla 72% dos fluxos de juros em cripto, acaba de dar um passo de gigante—bloqueando os $11,2B em TVL de um concorrente de aceitar uma stablecoin importante como colateral. Eis o detalhe: esse concorrente, a funcionar com código bifurcado, apenas devolveu $1,7M em partilha de receitas enquanto, segundo relatos, encaminhava taxas por canais alternativos. Afinal, pode-se bifurcar o código, mas a realidade económica? Isso já é outra história. As guerras entre protocolos já não são só sobre tecnologia—agora é sobre quem controla o fluxo de valor.