A Privacidade Não é um Direito Natural — É uma Invenção

Fonte: Blockworks Título Original: A privacidade não é um direito ‘natural’ — é uma invenção Link Original: https://blockworks.co/news/privacy-right-invention “É essencial para o florescimento humano que conduzam partes substanciais das nossas vidas sem serem observadas.”

— Tiffany Jenkins

As Origens Arquitetónicas da Privacidade

Os corredores foram a primeira tecnologia de privacidade.

Em 1716, a Duquesa de Marlborough questionou um arquiteto que estava a desenhar o Palácio de Blenheim sobre os longos e estreitos quartos nos seus planos. O arquiteto explicou que estes eram apenas “passagens” entre os quartos.

Outro construtor contemporâneo articulou o propósito deste design revolucionário: “Todos os Quartos nesta Casa são privados; ou seja, há uma maneira de entrar em cada um deles sem passar por qualquer outro Quarto.”

Os corredores, como se viu, criavam privacidade.

Antes de existirem corredores, não havia uma esfera privada estritamente separada. “O mundo exterior podia intrometer-se nos assuntos de qualquer um e esperava-se que o fizesse. A curiosidade e a indiscrição eram mandatórias.” Isso começou a mudar com os puritanos, cuja insistência de que assuntos de religião e consciência eram liberdades privadas estabeleceu a primeira barreira que o Estado não podia ultrapassar.

A Revolução da Privacidade Vitoriana

Uma vez estabelecida, esta zona de não interferência expandiu-se para uma definição vitoriana de privacidade que protegia quartos, comunicações e comércio.

Em 1844, esta zona de privacidade foi testada quando o governo britânico foi apanhado a abrir as cartas do exilado político Giuseppe Mazzini. Mazzini provou a vigilância fazendo amigos enviarem-lhe grãos de areia e sementes de papoula. Quando as cartas chegavam de outra forma vazias—os grãos tendo caído durante uma inspeção desastrada—a violação provocou indignação nacional.

Thomas Carlyle chamou abrir as cartas de um homem de “scoundrelism” equivalente a roubar o seu bolso. Mais significativamente, os romances de Charles Dickens Bleak House e Little Dorrit giravam em torno de cartas roubadas que ameaçavam expor ligações familiares e negócios econômicos.

Codificação Legal na América

Enquanto os vitorianos abraçavam a privacidade como um ideal cultural, os Estados Unidos foram os primeiros a tentar escrevê-la na lei.

Em 1890, Samuel Warren e Louis Brandeis publicaram O Direito à Privacidade—um artigo fundamental que defende um “direito de ser deixado em paz.” No entanto, ao pesquisarem para o seu artigo, os advogados observaram uma lacuna surpreendente: não há menção à privacidade na Constituição, nem mesmo nas Emendas.

Apesar da influência do artigo, o silêncio constitucional sobre a privacidade persistiu durante décadas. Em 1928, a Suprema Corte manteve escutas telefónicas sem mandato no caso Olmstead v the United States, decidindo que a escuta telefónica não violava a Quarta Emenda.

O juiz Brandeis, escrevendo em nome dos quatro dissidentes, advertiu profeticamente: “o progresso da ciência em fornecer ao Governo meios de espionagem provavelmente não parará com escuta telefônica. Podem ser desenvolvidos, um dia, meios pelos quais o Governo, sem remover documentos de gavetas secretas, possa reproduzi-los em tribunal.”

Exatamente isso aconteceu.

A Frágil Fundação Constitucional

Foi apenas em Griswold v Connecticut em 1965 que a Suprema Corte afirmou um direito constitucional à privacidade—usando lógica criativa. O Justiceiro Douglas argumentou que as garantias específicas da Declaração de Direitos têm “penumbras” que, quando reunidas, somam um direito de fato à privacidade.

Em 1967, Katz v os Estados Unidos decidiu que a Quarta Emenda protegia não apenas lugares, mas também pessoas. O tribunal simplesmente exigiu que o governo obtivesse um mandado para escuta.

Mas a decisão na verdade normalizou a vigilância por escuta como uma ferramenta de lei e ordem. Através de decisões subsequentes, a Suprema Corte restringiu a definição de buscas proibidas enquanto ampliava o escopo de buscas e mandados permissíveis. As proteções constitucionais para a privacidade foram progressivamente minadas.

Com o governo a conceder-se amplos poderes de intimação, a privacidade já não é uma porta trancada no final de um corredor—é apenas um requisito burocrático.

Construindo Privacidade Intencionalmente

É essencial ter um espaço privado protegido do escrutínio corporativo, estatal e público—um lugar onde possamos estar sozinhos. No entanto, a história demonstra que, ao contrário da crença popular, “não é nem 'natural' nem universal ter uma vida privada.”

Portanto, se quisermos privacidade em uma era de vigilância e coleta de dados, teremos que construí-la intencionalmente.