Não se acumula pequenos passos, não se chega a milhas; não se acumula pequenos fluxos, não se forma um rio ou um mar." No mundo crypto, todos os projetos que emitem moeda enfrentam a questão da tokenomics. Seja uma moeda nativa, um token de governança, um token de aplicação ou um token de exchange, a tokenomics pode ser considerada um dos indicadores mais importantes para entender a situação operacional do projeto. No mundo Web3, enfatiza-se a descentralização da governança, a transparência das informações, e o objetivo final é alcançar um mecanismo "Sem confiança". Mas, na verdade, a grande maioria dos projetos ainda precisa de uma equipe para operar. Enquanto houver uma equipe, será difícil alcançar uma descentralização total; e enquanto não estiver verdadeiramente descentralizado, deve haver um elemento de "confiança" presente. Essa é a diferença entre o ideal e a realidade. Exceto pelo Bitcoin, quase nenhum projeto consegue realmente ser completamente descentralizado. Claro, a descentralização incompleta não significa que o projeto não é bem-sucedido. A descentralização é apenas um dos elementos centrais do Web3, mas nunca foi o único critério de avaliação. Diferentes projetos devem enfrentar comunidades, e enfrentar comunidades significa assumir a responsabilidade (que também pode ser um incentivo) pela transparência das informações, a fim de ganhar a confiança da comunidade. A equipe de gerenciamento do projeto e as figuras-chave são públicas e identificáveis? O roteiro de desenvolvimento e seu progresso são claros e verificáveis? A interação da comunidade nas redes sociais é sincera e confiável? Esses são todos indicadores rigorosos que o mundo crypto aprendeu nos últimos anos. E o mais crucial é o desenvolvimento do token vinculado ao projeto; e no desenvolvimento, o mais fácil de quantificar e o mais frequentemente comparado é a tokenomics. O valor do token pode ser visto como uma ponte entre a equipe do projeto e a comunidade. A equipe do projeto pode embalar a equipe de maneira impressionante, pode descrever o roteiro de forma vívida, mas o valor do token é, em última análise, a verdadeira representação. A alta ou queda do preço do token impacta diretamente a equipe do projeto e a comunidade. A tokenomics é projetada para ser inflacionária ou deflacionária? A quantidade emitida é limitada ou ilimitada? Qual a porcentagem que a equipe do projeto detém e por quanto tempo os tokens estão bloqueados? Tudo isso impacta diretamente o valor de mercado do token, e a capitalização de mercado do token reflete a situação operacional da equipe do projeto. O mercado financeiro tradicional é semelhante. Se uma empresa listada anuncia que não pagará dividendos no final do ano - mesmo que a equipe de gerenciamento prometa que os negócios estão estáveis, os investidores reavaliarão a situação operacional do ponto de vista da estratégia financeira da empresa. A recompra de ações, emissão de dívida, financiamento através de emissão de ações, estratégias de ações em tesouraria, etc., são, na verdade, os precursores da tokenomics; a lógica de análise é bastante semelhante e não precisa ser detalhada. A Gate realiza a destruição do GateToken a cada trimestre. Quando vi isso anos atrás, achei que era apenas um conjunto de dados de anúncios, para ser honesto, não tive uma grande sensação. Afinal, não se trata de uma grande reforma, nem de um novo produto revolucionário, é apenas um compromisso de longo prazo que cumprimos a cada trimestre. Mas depois percebi gradualmente que isso é realmente muito crucial - é um dos indicadores que muitos apoiadores e investidores da Gate valorizam mais. Essa confiança não vem apenas de várias formas de promoção, mas também dessa promessa simples e estável, que pode resistir à verificação do tempo. Se você também acompanha os anúncios sobre a destruição de GT da Gate a cada trimestre, então, por favor, lembre-se deste artigo. No setor crypto, nunca faltam equipes de projeto e tokenomics que saltam de um lado para o outro e fazem promessas vazias.