Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
Mais
As stablecoins realmente ameaçam os bancos? O CEO da Circle dá a resposta em Davos
【币界】Na cimeira do Fórum Económico Mundial de Davos, o CEO da Circle, Jeremy Allaire, agitou a comunidade cripto com uma opinião. Ele afirmou que a ideia de que os juros das stablecoins poderiam derrubar o sistema bancário é “completamente absurda”.
Por que diz isso? Allaire compara as stablecoins aos fundos do mercado monetário governamentais — esses fundos já foram desacreditados por se prever que esgotariam os depósitos bancários, mas qual foi o resultado? O seu tamanho já atingiu 11 trilhões de dólares, os bancos continuam a conceder empréstimos e não houve nenhuma crise financeira. Os juros das stablecoins podem atrair usuários, mas seu volume está longe de ser comparável. O verdadeiro problema não é a ameaça das stablecoins, mas que a estrutura financeira dos EUA já mudou silenciosamente — o modelo de empréstimos dominado pelos bancos está se deslocando para o crédito privado e os mercados de capitais.
A estratégia da Circle também reflete essa tendência. Eles não estão simplesmente emitindo moedas, mas construindo um sistema completo de empréstimos baseado em stablecoins. Ainda mais interessante, Allaire acredita que, no futuro, a demanda de pagamento de “bilhões de agentes de IA” fará das stablecoins a única opção confiável — sem elas, esses agentes autônomos não conseguiriam participar de atividades econômicas de forma eficiente. Em outras palavras, as stablecoins não competem com os bancos, mas estão pavimentando o caminho para a próxima geração de infraestrutura financeira.
A jogada da Circle na verdade está copiando as operações do setor financeiro tradicional, apenas trocando de roupagem e setor
Eu já dizia, a verdadeira ameaça não são as stablecoins em si, mas o fato de os bancos tradicionais já estarem desempregados
Esse cara falou bem, mas quem trabalha com finanças diz que "não há ameaça", haha
Espere aí, se a diferença de escala é tão grande, por que o setor financeiro tradicional ainda está tão nervoso?
---
11万亿的mmf都活到现在，稳定币这点体量就想颠覆？有点too naive了吧
---
行，Circle这是想玩大的，不只是发币，直接搭贷款体系，这才是重点啊
---
说白了银行的饭碗本来就在被蚕食，稳定币只是冰山一角，问题在整个系统重构
---
这逻辑没毛病，不过Allaire说得这么自信，倒是让人有点怀疑他是不是too defensive了
---
私人信贷和资本市场分食银行生意这事，比稳定币利息吸引存款猛多了，这才是真威胁
---
等等，所以Circle最后想干嘛，变成新型的影子银行？感觉这才是真实目标
---
打不过就加入呗，这不就是传统金融和加密的结合方式吗
Para dizer de forma gentil, a Circle ainda não quer competir com os bancos, apenas não se atreve a dizer tudo.
11 trilhões de yuan em comparação com stablecoins, essa analogia parece um pouco forçada... tamanhos tão diferentes, como comparar?
Parece que o verdadeiro risco não são as stablecoins em si, mas toda a transformação do sistema financeiro. Os bancos vão lentamente perder popularidade.
Tudo bem, vamos ver como a Circle vai colocar esse sistema em prática. Teoria é uma coisa, a realidade é o único padrão que prova a verdade.
---
Mais uma desculpa, acham que não sabemos como funciona a caixa preta do sistema financeiro?
---
O volume não está no mesmo nível? Ainda não, mas dêem alguns anos às stablecoins
---
Crédito privado e mercados de capitais... na prática, é uma desbancarização em andamento, a jogada da Circle foi bem feita
---
Haha, fundos de investimento de 11 trilhões de dólares nem derrubaram os bancos, por que as stablecoins deveriam temer?
---
O mais importante é ter um cenário de aplicação real para suportar, senão, por mais promessas de juros, tudo é vazio
---
A mudança na estrutura financeira já deveria ter acontecido, os bancos centralizados monopolizaram por muito tempo
---
As palavras do Allaire soam bem, mas se as stablecoins realmente se popularizarem em grande escala, a pressão sobre os bancos será enorme
---
Construir todo um sistema de empréstimos? Parece que vamos repetir o sistema financeiro tradicional, qual é a diferença?
---
Mais uma vez, estão se gabando em Davos, só vamos falar quando o dinheiro de verdade estiver em jogo
A lógica antiga dos bancos está sendo desfeita, o crédito privado e o mercado de capitais são o ponto alto, a jogada da Circle foi muito inteligente, estabelecer um sistema de empréstimos é a verdadeira senha da riqueza.
Não se deixe levar por aqueles que preveem o pior, o volume de 11 trilhões está ali, a história vai se repetir, quem entrou cedo no carro está agora rindo mais feliz.
Esta rodada de ajuste é a melhor oportunidade de aprendizado, quem realmente entende a lógica de migração financeira já fez suas apostas discretamente.
Para aqueles que ainda estão preocupados se as stablecoins ameaçam os bancos, isso mostra que ainda não entenderam a grande tendência.
As palavras do Allaire são impactantes, revelaram a máscara da disputa entre o sistema financeiro tradicional e o novo sistema financeiro.
A oportunidade é agora, a grande mudança está acontecendo bem diante de nossos olhos.
---
Então, a Circle agora quer fazer banco? E a promessa de descentralização, irmão?
---
Esse cara só quer enrolar na Davos, falando bobagens, há mudanças no sistema bancário, mas usar fundos de moeda como defesa é realmente forçado.
---
Tudo bem, de qualquer forma, a estrutura financeira pode mudar do jeito que for, mas quem vai lucrar sou eu, o investidor comum, vou continuar assistindo.
---
Espera aí, então, no final, stablecoins só vão se transformar em outro tipo de intermediário financeiro? Então, que inovação é essa?
---
Jeremy realmente tem uma boa fala, mas é só para ouvir, se você acreditar nas besteiras dele, aí você perdeu.
---
Então, o que a Circle quer fazer é um sistema completo de empréstimos, não apenas emitir tokens, essa ideia até que é interessante
---
Fundos de moeda de 11 trilhões de dólares não quebraram bancos, e ainda assim há quem tema stablecoins... é mesmo uma imaginação excessiva
---
Falando nisso, a mudança na estrutura financeira para o crédito privado parece ser a verdadeira tendência, stablecoins são apenas uma fachada
---
Allaire, com essas palavras, foi direto ao ponto e desmentiu todo o FUD, mas eu quero saber mais sobre como exatamente o sistema de empréstimos da Circle funciona
---
Estou curioso, a taxa de juros das stablecoins realmente consegue atrair usuários? Parece que as pessoas ao meu redor ainda se preocupam mais com as oscilações de preço
---
Os bancos realmente têm medo das stablecoins? Acho que... talvez tenham superestimado a sua ameaça, haha
---
Migrar para crédito privado e mercados de capitais? Isso não é desintermediação financeira, já é um tema antigo, devia ter acontecido há muito tempo
---
O conjunto de ações da Circle parece bom, mas a questão é se realmente vai funcionar... vamos esperar para ver
---
Portanto, basicamente a ideia é que o sistema financeiro está a fazer uma autoajuda, e as stablecoins são apenas um papel secundário? Interessante
---
Essa lógica... o exemplo dos 11 trilhões realmente não consegue calar a boca, mas a diferença de escala é tão grande que realmente não dá para comparar