#USIranWarMayEscalateToGroundWar
Guerra Terrestre à Vista: Porque a Guerra Não Está a Danificar a Economia, é a Economia que Está a Despertar para a Guerra
A guerra de cinco semanas entre os EUA e o Irão já deixou de ser uma "tensão limitada a ataques aéreos". O Pentágono planeia semanas de operações terrestres. O USS Tripoli desembarcou na região com 3.500 Marines. Funcionários que falaram ao Washington Post dizem que as Forças Especiais e unidades de infantaria estão a preparar-se para invadir o Estreito de Ormuz e a Ilha de Harg, através dos quais passam 90% do petróleo iraniano.
A resposta de Teerão é clara: "Se soldados americanos pisarem terra, vamos desencadear fogo sobre eles." O Presidente do Parlamento, Ghalibaf, acusa os EUA de "discutir publicamente, planeando secretamente uma invasão." Doze soldados americanos já ficaram feridos na Arábia Saudita quando um avião de espionagem E-3 Sentry foi abatido.
E ainda estamos a falar de "guerra a afetar a economia."
Errado. A economia não está a afetar a guerra, é a economia que está a pedir guerra.
A Matemática do Estreito de Ormuz
Um quinto do petróleo mundial passa pelo Estreito de Ormuz. O estreito está efetivamente fechado, os cargueiros não podem passar, e a linha Riad-Washington está tensa. Ao permitir que 20 navios paquistaneses "duas passagens por dia", o Irão está basicamente a dizer: Estou a segurar a válvula.
O primeiro ponto do plano de "cessar-fogo" de 15 pontos dos EUA é a abertura do estreito. Isto não é uma coincidência. Porque a questão não é o programa nuclear, a questão é o fluxo de gás. A tomada da Ilha de Harg é descrita como "cortar a linha de vida económica do Irão." Em outras palavras, o alvo não é o regime, mas a receita.
Trump ameaça atacar infraestruturas energéticas iranianas se o estreito não for aberto. Teerão, por outro lado, diz que irá "atacar audaciosamente" bases dos EUA no Golfo. Dois mísseis que atingiram a instalação de gás Ras Laffan no Qatar causaram "danos limitados" mas criaram uma onda de choque nos mercados. A mensagem foi recebida: Se o próximo míssil atingir a estação de dessalinização, o Golfo ficará sem água.
O Preço do “Golpe Final”
A Casa Branca promove a operação terrestre como o “golpe final.” Não uma invasão em grande escala, mas “apenas ataques que duram semanas.” Como é maravilhoso. O Iraque e o Afeganistão também começaram como “semanas,” e, como nos lembrou o Ministério dos Negócios Estrangeiros turco, o resultado foi “mais radicalização e terrorismo.”
O Pentágono diz que tem que “oferecer ao comandante-em-chefe opções máximas.” Tradução: Há uma guerra na mesa, e estamos a preparar o menu. Rubio diz que “não estamos atualmente destacados para uma operação terrestre,” mas acrescenta na mesma frase, “objetivos podem ser alcançados sem elas.” Portanto, a porta está entreaberta.
Entretanto, 13 soldados americanos foram mortos e mais de 300 feridos no último mês. Trump dizia já em 20 de março, “Não vou enviar tropas, é uma perda de tempo.” Mudou de ideia quando o Irão rejeitou as ofertas. Então, o que era considerado uma “perda de tempo” era na verdade um “ferramenta de barganha.”
A Verdadeira Frente: As Contas
O Irão diz que fará com que os soldados americanos “sejam comida para tubarões no Golfo Pérsico.” Ghalibaf grita, “Nossos mísseis estão no lugar, nossa determinação aumentou.” Isto não é retórica, é seguro. Porque Teerão sabe: a preocupação dos EUA não é exportar democracia, mas garantir o abastecimento.
A guerra destrói a economia, sim. O mercado de ações teve o seu “pior dia” da guerra em 27 de março. Mas sejamos mais honestos: a guerra acontece porque a economia está destruída. Inflação, preços de energia, ciclo eleitoral… Um “inimigo externo” é sempre a forma mais limpa de fazer pagar o preço interno.
E a parte mais dolorosa é esta: Egito, Paquistão, Arábia Saudita e Turquia estão a falar de paz em Islamabad. Nem os EUA nem o Irão estão à mesa. Porque ambos os lados querem realmente a Ilha de Harg, não a mesa. Um para cortá-la, o outro para protegê-la.
A possibilidade de uma guerra terrestre já não é uma “ameaça,” mas uma “opção.” E essa opção é acionada não por ideologia, mas por uma válvula.