A política ocupa o centro do palco à medida que a Paramount apresenta uma nova oferta pela Warner Bros. Discovery

Meg James

Ter, 24 de fevereiro de 2026 às 10:10 AM GMT+9 7 min de leitura

O Presidente dos EUA, Trump, fala durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca em 20 de janeiro de 2026. (Kevin Dietsch / Getty Images)

À medida que a Paramount avançou na segunda-feira para tornar mais atrativa a sua proposta pela Warner Bros. Discovery, uma batalha política de alto risco está a desenrolar-se nos bastidores.

A última oferta da Paramount reforçou a sua proposta anterior de 30 dólares por ação, avaliada em 108 mil milhões de dólares, disse uma fonte familiarizada com o processo que não tinha autorização para comentar publicamente. Os detalhes da proposta revista, inicialmente reportados pela Bloomberg, não estavam disponíveis de imediato.

A empresa está a aproveitar tanto a riqueza dinástica do império de Larry Ellison quanto as suas ligações à administração Trump para desmantelar o acordo rival de 82,7 mil milhões de dólares da Netflix pela Warner, que possui CNN, HBO e os principais estúdios de cinema e televisão de Hollywood, segundo pessoas próximas ao leilão.

Durante o fim de semana, o Presidente Trump intensificou a pressão, exigindo que a Netflix “IMEDIATAMENTE” despedisse Susan Rice — uma antiga funcionária da administração Obama e Biden — que faz parte do conselho de 13 membros da Netflix, ou “pague as consequências.”

Trump, numa publicação nas redes sociais no sábado à noite, chamou a ex-embaixadora de "perturbada … Ela não tem talento nem habilidades — É uma hacke política!”

Trump já tinha declarado anteriormente que não se envolveria no leilão decisivo da Warner Bros., deixando o assunto ao Departamento de Justiça, que está a investigar se uma aquisição pela Netflix ou a proposta alternativa da Paramount prejudicaria a concorrência. Trump tem sido um crítico aberto da CNN e de muitos dos seus apresentadores.

A Netflix venceu a licitação pelo estúdio lendário e HBO em dezembro, levando os executivos da Paramount a lançar uma estratégia multifacetada para impedir o acordo com a Netflix.

O co-CEO da Netflix, Ted Sarandos, tentou minimizar a controvérsia mais recente, dizendo numa entrevista à BBC na segunda-feira: “Este é um negócio, não é um negócio político.”

Por outro lado, a Paramount, que não quis comentar para este artigo, não tem sido tímida em jogar as suas cartas políticas.

Estúdio Warner Bros. em Burbank. (Myung J. Chun/Los Angeles Times)

A empresa, supervisionada pelo filho de Larry Ellison, David, está a tentar convencer os reguladores do Departamento de Justiça e os acionistas da Warner Bros. de que o acordo com a Netflix é demasiado arriscado e que deveriam apoiar a Paramount, disseram fontes não autorizadas a falar publicamente.

A Paramount tentou várias manobras para ganhar vantagem.

“Este negócio nunca seria decidido pelos méritos da oferta ou por considerações rígidas de antitruste,” disse Gabriel Kahn, professor na USC Annenberg School for Communication and Journalism. “Este foi um típico negócio da administração Trump, onde a proximidade ao presidente conta muito mais do que os termos financeiros.”

Continuação da história  

A explosão de sábado à noite de Trump ocorreu após Rice, numa entrevista num podcast na semana passada, ter dito que “não vai acabar bem” para as empresas, meios de comunicação e escritórios de advocacia que “ajoelharam-se” a Trump caso os democratas recuperem o controlo em Washington.

Os comentários de Rice, que foi diretora da Netflix durante oito anos, surgiram enquanto a CBS, de propriedade da Paramount, envolvia-se numa disputa de destaque com o apresentador de talk-show noturno, Stephen Colbert, devido à ameaça do presidente da Federal Communications Commission (FCC) de modificar uma regra que exige que os broadcasters ofereçam tempo igualitário a candidatos políticos. Colbert acusou a sua empresa de subserviência a Trump, o que a CBS negou.

Ted Sarandos, da Netflix, e David Ellison, da Paramount, fizeram visitas separadas à Casa Branca.

Em outubro, a Paramount contratou um antigo funcionário da administração Trump, Makan Delrahim, que supervisionou a divisão de antitruste do Departamento de Justiça durante o primeiro mandato de Trump, para liderar a campanha da Paramount junto dos reguladores e políticos.

Um aliado formidável — o senador Ted Cruz (R-Texas) — visitou recentemente Delrahim no lote da Paramount na Melrose Avenue, em Los Angeles. Lá, Cruz afirmou ser fã do programa “NCIS” da CBS, o que levou os executivos da Paramount a organizar uma visita improvisada às cenografias de “NCIS Origins”, segundo uma pessoa familiarizada com a visita.

Leia mais: Stephen Colbert, Trump e o que está a deixar os broadcasters nervosos

Em dezembro, Delrahim fez uma jogada tática ao solicitar a aprovação do acordo da Paramount pelo Departamento de Justiça — apesar de ainda não existir um acordo assinado com o conselho da Warner Bros. nem o consentimento dos seus acionistas. A estratégia visava acelerar a aprovação da agência caso o acordo com a Netflix fracassasse. Espera-se que os acionistas da Warner votem a 20 de março.

Na semana passada, a Paramount anunciou que um prazo importante passou sem resistência do Departamento de Justiça. “Não há impedimento legal nos EUA para o encerramento da aquisição proposta da Paramount da WBD,” afirmou a Paramount num documento regulatório.

A Paramount enfrenta um prazo separado na noite de segunda-feira para melhorar as finanças da sua proposta de aquisição, a fim de obter o apoio dos membros do conselho da Warner Bros. Discovery para o acordo com a Netflix.

A Paramount quer comprar toda a Warner Bros. Discovery, incluindo a CNN.

Leia mais: Paramount estava prestes a comprar a Warner Bros. Discovery. O que deu errado?

A Netflix, por outro lado, não deseja a maioria dos canais de cabo além da HBO, e ofereceu 27,75 dólares por ação. Tem o direito de igualar qualquer proposta melhorada da Paramount.

A Warner planeia desmembrar a maior parte do seu portefólio de canais, incluindo HGTV, TBS e Cartoon Network, numa empresa separada. Os seus acionistas receberão ações dessa entidade, que deverá chamar-se Discovery Global.

As preocupações com o acordo da Netflix têm aumentado.

Reguladores do Departamento de Justiça enviaram inquéritos às três empresas, segundo um alto executivo que não tinha autorização para falar publicamente. O departamento está a analisar a estratégia de negócios histórica da Netflix de direcionar a maior parte dos seus lançamentos de filmes para a sua plataforma de streaming, muitas vezes ignorando os cinemas. Sarandos prometeu manter uma janela teatral de 45 dias para os filmes da Warner Bros.

A Bloomberg relatou que os reguladores também estão a tentar determinar se a Netflix exerceu influência sobre os criadores durante negociações para adquirir programação e expandir o seu catálogo.

Este mês, legisladores republicanos criticaram Sarandos numa audiência do Subcomitê do Senado sobre Antitruste, Política de Concorrência e Direitos do Consumidor, para explorar as implicações antitruste da venda da Warner Bros. O senador Mike Lee (R-Utah) enviou uma série de perguntas diretas à Netflix, incluindo: “Se for autorizado a prosseguir, que efeito terá a fusão na concorrência futura?”

Ted Sarandos e David Zaslav projetaram unidade. (Allen J. Schaben/Los Angeles Times) (Allen J. Schaben/Los Angeles Times)

A audiência também abordou guerras culturais, com o senador Josh Hawley (R-Mo.) a sugerir que a Netflix estaria a promover uma “ideologia transgênero” para crianças, o que Sarandos negou.

Outro republicano do Missouri, o senador Eric Schmitt, acusou a Netflix de produzir “um dos conteúdos mais woke da história do mundo.”

“Netflix não tem nenhuma agenda política de qualquer tipo,” afirmou Sarandos aos legisladores.

David Ellison também foi convidado a participar na audiência de 3 de fevereiro, mas recusou — o que levantou suspeitas entre alguns membros do painel.

Fundador e CEO da Skydance Media, David Ellison, assiste à estreia do filme “Ghosted” da Apple Original Films no AMC Lincoln Square, em Nova York, na terça-feira, 18 de abril de 2023. (Evan Agostini / Invision via AP)

O senador Cory Booker (D-N.J.) questionou Ellison por não ter respondido às perguntas dos legisladores sob juramento, incluindo sobre as suas relações com o presidente.

Ellison respondeu com uma declaração, mas Booker e outros legisladores responderam, dizendo que a declaração de Ellison “não abordou” as questões levantadas por Booker.

“O padrão de evasão, aliado à aparente confiança da Paramount de que uma transação politicamente sensível será aprovada sem dificuldades, exige uma análise séria,” escreveram Booker, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, e outros na carta de 19 de fevereiro.

Os democratas instruíram Ellison a “preservar registros relacionados com a transação proposta entre a Paramount e a Warner Bros. Discovery.”

A iniciativa ocorreu dias após Gail Slater, chefe de antitruste do Departamento de Justiça, ter sido afastada do cargo, alegadamente após se tornar uma pedra no sapato de alguns interesses empresariais. O antigo vice-chefe de Slater, que também deixou o departamento, alertou publicamente que as decisões de antitruste estão a ser influenciadas por lobistas corporativos — e não pelos interesses dos cidadãos comuns.

“Vemos isto acontecer repetidamente,” disse Kahn, da USC.

“Não podemos esquecer que a Oracle de Larry Ellison fez parte do consórcio que comprou as operações dos EUA do TikTok. As repetidas queixas da FCC sobre o conteúdo na CBS foram atendidas pelo regime de Ellison,” acrescentou Kahn, acrescentando: “Esta é a realidade de fazer qualquer negócio na administração Trump: Trata-se de subornos e proximidade.”

Subscreva a nossa newsletter Wide Shot para receber as últimas notícias, análises e insights sobre o setor do entretenimento.

Esta história foi originalmente publicada no Los Angeles Times.

Termos e Política de Privacidade

Painel de Privacidade

Mais informações