A estratégia de favoritismo do Base irrita os construtores, e o ecossistema de tokens de criadores enfrenta uma crise de confiança

A Base foi inicialmente destaque devido à prosperidade do ecossistema de moedas para criadores, mas por trás dessa onda de entusiasmo esconde-se um problema cada vez mais evidente: a concentração extrema de recursos ecológicos em projetos específicos, que está a provocar uma forte reação dos construtores. Nesta camada 2, outrora vista como altamente inclusiva, a parcialidade tornou-se o núcleo do conflito que divide a comunidade.

Zora lidera, ecossistema da Base apresenta “díade”

A promoção das moedas para criadores na Base é principalmente impulsionada pela estreita integração com o mercado de NFTs Zora. Essa estratégia foi, de fato, bastante eficaz — em agosto, atingiu um recorde de mais de um milhão de tokens cunhados por dia, superando a Solana, e os indicadores de atividade na cadeia chegaram a ser bastante notáveis.

Porém, qual foi o custo desse sucesso? Além das iniciativas relacionadas à Zora, outros projetos nativos maduros da Base estão sendo deliberadamente ou inadvertidamente negligenciados. O marketing e o suporte nas redes sociais da Base concentram-se cada vez mais no ecossistema ligado à Zora, e os construtores começam a sentir uma espécie de favoritismo invisível — a atenção, promoção e reconhecimento oficiais parecem servir apenas a alguns projetos “selecionados”.

Esse fenômeno gerou uma ampla decepção na comunidade. Os apoiantes acreditavam que o modelo de moedas para criadores representava uma nova fonte de renda na cadeia para os criadores, além de oferecer uma porta de entrada cultural para as criptomoedas. Mas, agora, parece mais uma tentativa de criar um “clube fechado” do que um ecossistema verdadeiramente inclusivo.

Construtores se manifestam, a força centrípeta aumenta

Jacek, responsável pelo ecossistema de degen, expressou publicamente a opinião de muitos construtores da Base. Sem rodeios, afirmou que o impulso da Base às moedas para criadores está criando um ecossistema estreito e tendencioso — projetos que realmente trouxeram crescimento e liquidez à cadeia estão sendo deixados de lado.

“Estou muito decepcionado com a imposição do @base na promoção das moedas para criadores,” disse Jacek, “nem mesmo conseguimos atenção na conta oficial do Base X, quanto mais reconhecimento por meio de retweets ou menções às nossas publicações.” Essa não é uma opinião isolada — muitos outros construtores compartilham do mesmo sentimento: se seu projeto não se encaixa na narrativa favorecida, você praticamente não existe.

Para piorar, quando tokens de degen foram bridged para a Solana, receberam imediatamente apoio da conta oficial da Solana e do CEO da Helius. Essa comparação machuca profundamente a comunidade da Base — por que um projeto que migra para uma cadeia concorrente acaba recebendo mais reconhecimento?

Esse fenômeno revela uma questão central na gestão do ecossistema da Base: a lógica de distribuição de recursos oficiais está em desacordo grave com as expectativas dos construtores. Quando alguns projetos são marginalizados por não atenderem às “preferências oficiais”, isso não só prejudica esses projetos, mas também compromete a inclusão de todo o ecossistema.

Cadeias concorrentes à espreita, a Base precisa mudar

Apesar de a Base apresentar bom desempenho em throughput de transações — segundo dados do Basescan, ela continua processando mais de 10 milhões de transações diárias, mantendo uma atividade considerável —, a sustentabilidade desses números depende da disposição dos construtores em permanecer aqui.

Críticos alertam que o agravamento do sentimento dos construtores pode ser um fator decisivo para que projetos migrem para chains concorrentes como Solana, Sui, entre outras. Jacek e seus projetos de degen já fizeram sua escolha, e sua experiência pode inspirar outros a seguirem o mesmo caminho. Quando os construtores sentem-se favorecidos ou negligenciados pelo oficial, eles naturalmente buscam ambientes mais justos e acolhedores.

A tensão mais ampla na Base reflete uma questão profunda: será que, ao buscar crescimento na adoção, a Base consegue manter um tratamento justo para todos os construtores? O equilíbrio entre esses dois objetivos já foi rompido, e o crescimento de curto prazo está a esconder preocupações de longo prazo.

Nos próximos meses, será crucial observar se a Base consegue adaptar-se a essas mudanças de sentimento e ajustar sua estratégia de governança ecológica. Mas uma coisa é clara: se a Base continuar a favorecer determinados setores, como as moedas para criadores, sem fazer mudanças, as chains concorrentes ficarão de olho e a perda de construtores na própria Base se tornará uma ameaça real. A equidade no ecossistema não é apenas uma questão ética, mas uma estratégia fundamental para a sustentabilidade a longo prazo da competitividade da Base.