El Comité de Banca del Senado de los Estados Unidos anunció recientemente que pospuso la revisión de la Ley CLARITY, una legislación de regulación de criptomonedas muy esperada, debido a la oposición generalizada del sector y a las diferencias bipartidistas que la han dejado en suspenso.



Según el contenido de la ley, Estados Unidos planea que la CFTC asuma la supervisión de las operaciones spot de BTC, ETH y otros activos, mientras que la SEC sería responsable de áreas relacionadas como las ICOs. Sin embargo, la mayor controversia radica en algunos términos sensibles, especialmente en el marco regulatorio claro para plataformas DeFi y la prohibición de los ingresos pasivos de las stablecoins.

Cabe destacar que un alto ejecutivo de un intercambio líder ha retirado públicamente su apoyo a la ley, señalando que existen "demasiados problemas" que requieren una revisión. Esta actitud refleja el descontento general de la industria con el borrador actual.

El mercado ahora espera un nuevo calendario de votaciones. A corto plazo, esta incertidumbre regulatoria podría afectar la tolerancia al riesgo de los inversores, y el flujo de fondos podría experimentar volatilidad. Cómo se modifique la ley en el futuro y si los dos partidos podrán llegar a un acuerdo más equilibrado influirán directamente en la dirección del mercado de criptomonedas.
BTC1,93%
ETH2,1%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BoredApeResistancevip
· hace3h
Qué bien que se haya retrasado, esta ley es realmente absurda, ¿prohibir los ingresos pasivos de las stablecoins? Qué risa --- Otra política sin terminar, los dos partidos discutiendo y nosotros pagando el precio --- ¿No es bastante evidente que las principales plataformas de intercambio han retirado su apoyo? Este borrador no pasará en absoluto --- Antes de tener un marco regulatorio para DeFi, quieren cortar por lo sano, típico estilo burocrático --- Espera, espera, el mercado será manipulado por la política otra vez, realmente cansado --- La SEC y la CFTC luchan por el poder, y al final los que salen perdiendo son los minoristas, sin palabras --- Este retraso en realidad es una buena noticia, nos da una oportunidad para respirar --- ¿Prohibir los ingresos de las stablecoins? ¿Es una broma o realmente quieren acabar con la innovación? --- La industria ya se opuso y tú sigues insistiendo, mejor vuelve a redactar el proyecto --- La incertidumbre regulatoria es un tema recurrente, ya estamos acostumbrados a ello
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapistvip
· hace3h
Otra vez retrasos, realmente increíble jaja ¿Prohibir los ingresos pasivos de stablecoins? ¿No están cortando nuestro camino financiero? Las principales exchanges ya están en contra, ¿qué siguen haciendo allí? Espera, si ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en esto, ¿hay esperanza para Web3? Se espera que la volatilidad de los fondos vuelva a ser un gran espectáculo
Ver originalesResponder0
Layer2Observervip
· hace3h
推迟不是坏事,至少说明有人在认真看这份草案,而不是闭门造车。 DeFi和稳定币那两条确实有问题,按现在这个框架来,基本是要把创新都按死。 等等新时间表吧,现在下结论还太早。 --- 这轮拉锯其实就是CFTC和SEC的权力划分没谈清楚,技术上来说两家监管思路本身就不兼容。 --- 头部交易所撤支持这信号不小啊,说明草案细节确实哪儿卡壳了。 --- 短期波动是免不了的,但从源码层面看,这种政策不确定期通常也是机构建仓的好时机。 --- 两党达成共识比通过法案本身更难,这才是真正的技术难度。 --- 稳定币被动收益禁令这条真的离谱,理论上讲根本禁不了。 --- 有意思的发现是,每次大的监管动作前市场都会预演一遍,这回应该也不例外。
Responder0
BagHolderTillRetirevip
· hace3h
拉锯呢,又来一遭…政客们就爱这套,搁置个法案跟过家家似的 头部交易所都撤支持了还看不出来么,这草案问题大着呢 DeFi那块就别想了,SEC和CFTC谁都想管,最后谁都管不好 资金该怂了,不确定性最伤人 稳定币禁收益?呵,这群人真会整活儿 又是两党扯皮,加密圈继续等呗,早就习惯了 短期震荡免不了,我的HODL计划又要延期
Responder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)