$RIVER esta ronda de mercado ha puesto de manifiesto un patrón típico de arbitraje con baja liquidez. Los datos en cadena son alarmantes: el pool de liquidez del proyecto tiene solo 1.3129 millones de dólares, pero en las fechas del 8 y 14 de enero se realizaron operaciones de manipulación a gran escala — el precio de la moneda subió desde un mínimo de 1.62445 dólares hasta 42.56162 dólares, y aunque luego retrocedió a 20.75 dólares, en 24 horas alcanzó un máximo de 31.473 dólares. Detrás de estas fluctuaciones extremas, se evidencia la manipulación en un mercado con recursos limitados.
Los datos de tasa de financiación son aún más claros. El 15 de enero a las 04:00 alcanzó una tasa negativa extrema de -2.00000%, y a las 05:00 también hubo un -1.73310%, manteniéndose en horas posteriores en niveles negativos no inferiores a -0.31183%. Esto significa que los cortos estaban pagando altas tarifas de financiación cada hora — los minoristas que apuestan a la bajada estaban en pérdidas severas y se veían forzados a cerrar sus posiciones.
A continuación, hay que estar atentos al riesgo de caída provocado por el desbloqueo de tokens. El 22 de enero y el 22 de febrero se desbloquearon 348,844.37596302 tokens (el 0.35% del suministro total), y el 22 de marzo el volumen de desbloqueo se duplicó a 2,046,912.00881326 tokens (el 2.05%). Un proyecto con solo 1.3129 millones de dólares en liquidez no puede sostener un volumen de desbloqueo así — en ese momento, los desarrolladores o seguirán cortando la liquidez para sacar provecho, o simplemente harán dump y huirán. En cualquiera de los casos, los minoristas que entraron tarde serán los que paguen el precio.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Degentleman
· hace2h
1,310,000 de liquidez y todavía te atreves a jugar así, ¿no estás buscando la muerte?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter9000
· hace2h
Esto es una típica estrategia de low cap, con 1,31 millones de liquidez puede subir a 42 dólares, es una locura total.
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· hace2h
Ngl, esto es la mecánica clásica de la trampa de liquidez... esas tasas de financiación, sí, absolutamente brutales para los largos que están siendo liquidados.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· hace2h
131万 de liquidez llevada a 42, ¿no es esto una acción descarada de manipulación? Los minoristas realmente han sido completamente arrasados esta vez.
Ver originalesResponder0
PumpingCroissant
· hace2h
1,31 millones de liquidez generaron 26 veces de ganancias, es descabellado. Si hubiera sabido que era tan fácil obtener ganancias, habría invertido yo mismo.
Ver originalesResponder0
ZKSherlock
· hace2h
en realidad... esto es una asimetría de información de libro de texto envuelta en baja liquidez. las matemáticas no mienten—131,29 millones de USD en liquidez con oscilaciones de precio de 26x? eso no es descubrimiento de mercado, eso es simplemente... abuso computacional de los participantes minoristas que no pueden acceder a las mismas estructuras de datos que nosotros.
$RIVER esta ronda de mercado ha puesto de manifiesto un patrón típico de arbitraje con baja liquidez. Los datos en cadena son alarmantes: el pool de liquidez del proyecto tiene solo 1.3129 millones de dólares, pero en las fechas del 8 y 14 de enero se realizaron operaciones de manipulación a gran escala — el precio de la moneda subió desde un mínimo de 1.62445 dólares hasta 42.56162 dólares, y aunque luego retrocedió a 20.75 dólares, en 24 horas alcanzó un máximo de 31.473 dólares. Detrás de estas fluctuaciones extremas, se evidencia la manipulación en un mercado con recursos limitados.
Los datos de tasa de financiación son aún más claros. El 15 de enero a las 04:00 alcanzó una tasa negativa extrema de -2.00000%, y a las 05:00 también hubo un -1.73310%, manteniéndose en horas posteriores en niveles negativos no inferiores a -0.31183%. Esto significa que los cortos estaban pagando altas tarifas de financiación cada hora — los minoristas que apuestan a la bajada estaban en pérdidas severas y se veían forzados a cerrar sus posiciones.
A continuación, hay que estar atentos al riesgo de caída provocado por el desbloqueo de tokens. El 22 de enero y el 22 de febrero se desbloquearon 348,844.37596302 tokens (el 0.35% del suministro total), y el 22 de marzo el volumen de desbloqueo se duplicó a 2,046,912.00881326 tokens (el 2.05%). Un proyecto con solo 1.3129 millones de dólares en liquidez no puede sostener un volumen de desbloqueo así — en ese momento, los desarrolladores o seguirán cortando la liquidez para sacar provecho, o simplemente harán dump y huirán. En cualquiera de los casos, los minoristas que entraron tarde serán los que paguen el precio.