A controvérsia em torno da investigação do ZEC foi absorvida pelo mercado desde o início das notícias. A questão crucial agora é: em que base se sustenta o valor deste investimento, dado que a reputação da equipa e do projeto foi prejudicada?
Usando uma metáfora simples — se a posição e a reputação da marca 康师傅 desaparecem, e fica apenas uma tigela de noodles, ainda pagarias pelo preço de 康师傅? A lógica é a mesma. A consensualidade do preço dos ativos criptográficos, em última análise, depende do reconhecimento de mercado e da confiança no projeto. Quando esses elementos fundamentais vacilam, o que resta dificilmente consegue sustentar as avaliações anteriores.
As informações de mercado muitas vezes são direcionadas. Após a investigação, é improvável que o ZEC experimente uma queda abrupta, mas a longo prazo, o projeto pode enfrentar uma pressão para retornar aos níveis iniciais. Os investidores precisam reavaliar sua confiança no projeto e os motivos para manter suas posições.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RetroHodler91
· 8h atrás
O Mestre Kang realmente não tem marca, ninguém compra, mas o próprio método desta sopa ainda existe, o problema é quem ainda acredita nela.
Ver originalResponder0
MrRightClick
· 8h atrás
康师傅 perdeu destaque, os noodles ainda valem a pena? Resumindo, é sobre isso mesmo.
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 8h atrás
康师傅 perdeu destaque, os noodles são apenas noodles, essa lógica não tem problema
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 8h atrás
康师傅 perdeu o prestígio e virou apenas uma sopa de tigela, essa metáfora é excelente
ZEC já foi completamente digerido, agora só resta saber se a equipe ainda tem uma carta na manga
Ver originalResponder0
TopBuyerForever
· 8h atrás
O exemplo do Mestre Kang é excelente, mas, para ser sincero, não esperava que ainda houvesse irmãos que estejam a fazer bottom fishing em ZEC agora.
Seria melhor procurar uma nova narrativa, por que insistir em manter-se agarrado?
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 8h atrás
康师傅 já não tem destaque, por mais barato que seja o macarrão, eu também não como, é tão simples assim
A controvérsia em torno da investigação do ZEC foi absorvida pelo mercado desde o início das notícias. A questão crucial agora é: em que base se sustenta o valor deste investimento, dado que a reputação da equipa e do projeto foi prejudicada?
Usando uma metáfora simples — se a posição e a reputação da marca 康师傅 desaparecem, e fica apenas uma tigela de noodles, ainda pagarias pelo preço de 康师傅? A lógica é a mesma. A consensualidade do preço dos ativos criptográficos, em última análise, depende do reconhecimento de mercado e da confiança no projeto. Quando esses elementos fundamentais vacilam, o que resta dificilmente consegue sustentar as avaliações anteriores.
As informações de mercado muitas vezes são direcionadas. Após a investigação, é improvável que o ZEC experimente uma queda abrupta, mas a longo prazo, o projeto pode enfrentar uma pressão para retornar aos níveis iniciais. Os investidores precisam reavaliar sua confiança no projeto e os motivos para manter suas posições.