Les banques cherchent à restreindre les stablecoins à intérêt alors que les régulateurs renforcent leur surveillance. Le directeur financier de JPMorgan a signalé que les stablecoins générant des rendements sont une préoccupation sérieuse, les qualifiant de « clairement dangereux et indésirables » dans le contexte actuel du marché.
Le comité bancaire du Sénat a soumis plus de 130 amendements au projet de législation sur la structure du marché des crypto-monnaies. Ces modifications incluent un langage spécifique ciblant les stablecoins avec des mécanismes de rémunération, reflétant le scepticisme croissant des institutions et des régulateurs quant aux risques qu'ils représentent pour la stabilité financière.
Ce contre-argument met en évidence une tension clé dans l'espace Web3 : alors que les passionnés de finance décentralisée considèrent les stablecoins à intérêt comme une innovation centrale pour les revenus passifs, les acteurs de la finance traditionnelle les voient comme des vulnérabilités systémiques potentielles. Alors que les législateurs façonnent le cadre réglementaire, le sort de ces produits reste incertain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbie
· Il y a 9h
Encore des interdictions ? Morgan ne veut vraiment pas laisser les gens gagner
---
130 amendements ? C'est la cadence pour tuer la defi
---
Comment le mot "risque systémique" est-il devenu un bouclier contre l'innovation...
---
Mort de rire, si la banque dit que c'est dangereux, c'est dangereux, de toute façon c'est eux qui décident
---
Les stablecoins à rendement comportent déjà des risques, cette fois ils ne peuvent pas reculer
---
Finance traditionnelle vs defi, guerre éternelle. Parier sur une victoire de la defi
---
Ce gars de JPM est vraiment audacieux, "plainly dangerous" directement mis hors service
---
Je veux juste savoir comment ça va finir, si tout sera interdit
---
La finance traditionnelle, quand elle ne peut plus gagner d'argent, commence à brandir le chapeau du "risque", c'est la vieille routine
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· Il y a 9h
Encore une fois avec ce genre de choses... JPMorgan se prend vraiment pour une banque centrale ? Les stablecoins générant des intérêts sont dangereux ? En gros, ils ont peur que nous gagnions de l'argent.
Les régulations changent trois fois par jour, c'est vraiment difficile à dire.
130 amendements ? Ces gens s'ennuient vraiment... On ne peut pas simplement jouer à notre façon ?
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· Il y a 9h
又来禁咱们的东西,JPM那帮人真是闲不住啊
利息稳定币就这么吓人?醒醒吧传统金融
130条修正案?这哥们儿们是真急了
被人盯死了,这就是Web3的宿命吗...
稳定币生息咋就成"系统风险"了,笑死
traditional finance的老套路,看不得咱们赚钱
passive income没了?这帮人想垄断整个金融啊
悬了,这次监管可能真要来硬的
Répondre0
YieldHunter
· Il y a 9h
ngl si vous regardez les données, jpmorg a peur parce qu'ils ne peuvent plus extraire ces spreads... en réalité, les stablecoins à rendement ont toujours été une bombe à retardement, les corrélations de TVL ne mentent pas
JPMorgan dit que c'est dangereux ? Alors notre rêve de revenus passifs doit-il aussi être abandonné...
---
130 amendements concernant les stablecoins à rendement, cette fois ils veulent vraiment passer à l'action
---
Que craignent les finance traditionnelles ? C'est probablement notre capacité à gagner de l'argent par nous-mêmes
---
Encore une fois, on parle d'innovation tout en voulant la supprimer, comment jouer cette partie
---
Les stablecoins à rendement vont-ils vraiment s'effondrer ? La question est de savoir si ce qu'ils disent de "danger" est fiable ou non
---
Donc, tous ceux qui détiennent actuellement doivent-ils fuir ? Ou continuer à parier sur un changement de position réglementaire
---
Si JPMorgan peut qualifier le danger, qu'en est-il de la voix des petits investisseurs...
Les banques cherchent à restreindre les stablecoins à intérêt alors que les régulateurs renforcent leur surveillance. Le directeur financier de JPMorgan a signalé que les stablecoins générant des rendements sont une préoccupation sérieuse, les qualifiant de « clairement dangereux et indésirables » dans le contexte actuel du marché.
Le comité bancaire du Sénat a soumis plus de 130 amendements au projet de législation sur la structure du marché des crypto-monnaies. Ces modifications incluent un langage spécifique ciblant les stablecoins avec des mécanismes de rémunération, reflétant le scepticisme croissant des institutions et des régulateurs quant aux risques qu'ils représentent pour la stabilité financière.
Ce contre-argument met en évidence une tension clé dans l'espace Web3 : alors que les passionnés de finance décentralisée considèrent les stablecoins à intérêt comme une innovation centrale pour les revenus passifs, les acteurs de la finance traditionnelle les voient comme des vulnérabilités systémiques potentielles. Alors que les législateurs façonnent le cadre réglementaire, le sort de ces produits reste incertain.