Les banques cherchent à restreindre les stablecoins à intérêt alors que les régulateurs renforcent leur surveillance. Le directeur financier de JPMorgan a signalé que les stablecoins générant des rendements sont une préoccupation sérieuse, les qualifiant de « clairement dangereux et indésirables » dans le contexte actuel du marché.



Le comité bancaire du Sénat a soumis plus de 130 amendements au projet de législation sur la structure du marché des crypto-monnaies. Ces modifications incluent un langage spécifique ciblant les stablecoins avec des mécanismes de rémunération, reflétant le scepticisme croissant des institutions et des régulateurs quant aux risques qu'ils représentent pour la stabilité financière.

Ce contre-argument met en évidence une tension clé dans l'espace Web3 : alors que les passionnés de finance décentralisée considèrent les stablecoins à intérêt comme une innovation centrale pour les revenus passifs, les acteurs de la finance traditionnelle les voient comme des vulnérabilités systémiques potentielles. Alors que les législateurs façonnent le cadre réglementaire, le sort de ces produits reste incertain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbievip
· Il y a 9h
Encore des interdictions ? Morgan ne veut vraiment pas laisser les gens gagner --- 130 amendements ? C'est la cadence pour tuer la defi --- Comment le mot "risque systémique" est-il devenu un bouclier contre l'innovation... --- Mort de rire, si la banque dit que c'est dangereux, c'est dangereux, de toute façon c'est eux qui décident --- Les stablecoins à rendement comportent déjà des risques, cette fois ils ne peuvent pas reculer --- Finance traditionnelle vs defi, guerre éternelle. Parier sur une victoire de la defi --- Ce gars de JPM est vraiment audacieux, "plainly dangerous" directement mis hors service --- Je veux juste savoir comment ça va finir, si tout sera interdit --- La finance traditionnelle, quand elle ne peut plus gagner d'argent, commence à brandir le chapeau du "risque", c'est la vieille routine
Voir l'originalRépondre0
ZenMinervip
· Il y a 9h
Encore une fois avec ce genre de choses... JPMorgan se prend vraiment pour une banque centrale ? Les stablecoins générant des intérêts sont dangereux ? En gros, ils ont peur que nous gagnions de l'argent. Les régulations changent trois fois par jour, c'est vraiment difficile à dire. 130 amendements ? Ces gens s'ennuient vraiment... On ne peut pas simplement jouer à notre façon ?
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamervip
· Il y a 9h
又来禁咱们的东西,JPM那帮人真是闲不住啊 利息稳定币就这么吓人?醒醒吧传统金融 130条修正案?这哥们儿们是真急了 被人盯死了,这就是Web3的宿命吗... 稳定币生息咋就成"系统风险"了,笑死 traditional finance的老套路,看不得咱们赚钱 passive income没了?这帮人想垄断整个金融啊 悬了,这次监管可能真要来硬的
Répondre0
YieldHuntervip
· Il y a 9h
ngl si vous regardez les données, jpmorg a peur parce qu'ils ne peuvent plus extraire ces spreads... en réalité, les stablecoins à rendement ont toujours été une bombe à retardement, les corrélations de TVL ne mentent pas
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapistvip
· Il y a 9h
JPM 又来了,一个"危险"的帽子就想扼杀 DeFi 的未来?笑死,他们怕的还不是被动收入挤压了传统金融的蛋糕 -- 130 个修正案...监管方真的在搞死稳定币生息啊,这下 yield farming 的日子难过了 -- 话说收息稳定币真的那么恐怖吗,还是银行就是害怕用户不用他们的破产品了 -- 传统金融老是把 innovation 当成 risk,典型的既得利益者心态,醒醒吧各位 -- 稳定币有收益咋就成了系统性风险了?要我说真正的风险是这帮人的权力垄断 -- Senate 这 130 条修正案,感觉就是在给 CeFi 开绿灯,DeFi 又要被割韭菜了
Répondre0
NftRegretMachinevip
· Il y a 9h
JPMorgan dit que c'est dangereux ? Alors notre rêve de revenus passifs doit-il aussi être abandonné... --- 130 amendements concernant les stablecoins à rendement, cette fois ils veulent vraiment passer à l'action --- Que craignent les finance traditionnelles ? C'est probablement notre capacité à gagner de l'argent par nous-mêmes --- Encore une fois, on parle d'innovation tout en voulant la supprimer, comment jouer cette partie --- Les stablecoins à rendement vont-ils vraiment s'effondrer ? La question est de savoir si ce qu'ils disent de "danger" est fiable ou non --- Donc, tous ceux qui détiennent actuellement doivent-ils fuir ? Ou continuer à parier sur un changement de position réglementaire --- Si JPMorgan peut qualifier le danger, qu'en est-il de la voix des petits investisseurs...
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)