L’Amérique a un trou de $250 milliards de dollars dans sa poche lorsqu’elle commerce avec l’UE. Dingue, non ?
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Europe profite de la bienveillance des États-Unis. Et voici le plus surprenant : une grande partie de ce déséquilibre ? Les brevets pharmaceutiques et les droits de propriété intellectuelle.
Les Européens paient beaucoup moins cher leurs médicaments pendant que les Américains règlent la facture. Le jeu des prix n’est pas vraiment équitable.

Vous vous souvenez quand l’Europe représentait quelque chose de radical ? Quand exprimer ses opinions n’était pas un problème de conformité ?
Cette époque semble aujourd’hui appartenir à l’Antiquité. Ce pour quoi on était prêt à mourir autrefois — la véritable liberté d’expression — est désormais enseveli sous les réglementations, des directives favorables aux entreprises et des systèmes de sanctions qui feraient pleurer votre portefeuille. La dissidence déclenchait autrefois des révolutions. Aujourd’hui, elle déclenche les services juridiques.
C’est fou comme tout peut changer vite. Le contin

Les régulateurs viennent de freiner quelque chose de fou : ces ETF à effet de levier 3x et 5x se heurtent à une fin de non-recevoir de la part de la SEC. On dit qu’Atkins et son équipe pro-business ne sont pas aveugles au risque de déraillement systémique ici. Quand on empile un effet de levier aussi élevé, un seul mauvais mouvement peut faire flamber des portefeuilles plus vite que ce qu’on imagine. Les investisseurs avisés observent de près cette période de refroidissement—parce que si la commission est sur les nerfs, peut-être que le reste d’entre nous devrait aussi prêter attention.

C’est drôle de voir que les gros acteurs se tournent toujours vers la réglementation dès que la concurrence arrive. Plutôt que de construire des barrières via le lobbying, pourquoi ne pas vraiment innover ? L’écosystème crypto prouve sans cesse que s’adapter est toujours plus efficace que de vouloir garder le contrôle.

Mouvement intéressant vendredi dernier : une entité gouvernementale a publié une vidéo mettant en avant l’image de Sabrina Carpenter, mais a soigneusement évité de licencier ses véritables morceaux. Utiliser le visage de quelqu’un sans sa bande-son protégée par le droit d’auteur ? C’est la zone grise où le droit de la propriété intellectuelle traditionnel rencontre la création de contenu moderne.

Le représentant Ro Khanna vient de faire un geste audacieux : il appelle publiquement le vice-président Vance à s’allier contre la proposition de rachat de Warner Bros Discovery par Netflix.
Ce n’est pas une alliance politique habituelle. Khanna a pris contact directement, en évoquant des terrains d’entente passés entre eux. La question est maintenant : Vance va-t-il accepter ?
L’accord entre Netflix et Warner Bros suscite de nombreuses interrogations à Washington. Les critiques s’inquiètent de la concentration des médias et de ses conséquences sur la concurrence. Si ces deux responsables déci

Vous vous souvenez quand l’Europe bâtissait des empires grâce à une pensée novatrice ?
Aujourd’hui, elle les bâtit sur la paperasse. Des montagnes de paperasse.
Prenons l’exemple de la technologie de conduite autonome. Aux États-Unis, certains systèmes ont déjà parcouru des milliards de kilomètres—affichant de meilleures performances que les conducteurs humains sur les indicateurs de sécurité.
Et en Europe ? Le continent se noie toujours dans les processus d’approbation.
Le continent qui exportait autrefois les Lumières exporte désormais... des cadres de conformité. Les idées ne peuvent pas se

L’Indiana vient de prendre une décision audacieuse. Le projet de loi 1042 a été déposé, ouvrant potentiellement la voie à l’utilisation de fonds publics de l’État pour investir dans le Bitcoin.
La proposition est désormais entre les mains de la commission des institutions financières de la Chambre des représentants. Si elle est adoptée, l’Indiana pourrait rejoindre la liste croissante des États américains qui adoptent la crypto au niveau gouvernemental. À surveiller de près.

Dernière minute : Grayscale vient de soumettre un amendement à son dossier S-1 pour le Sui Trust Spot ETF auprès de la SEC.
Cela marque une nouvelle étape significative dans la course à l’adoption institutionnelle. Pour rappel, Grayscale a été un pionnier des produits d’investissement crypto — ils ont déjà lancé des trusts pour les principaux actifs et cherchent désormais à obtenir un ETF spot basé sur Sui.
Qu’est-ce qui est intéressant ici ? Cet amendement indique qu’ils travaillent activement sur les retours de la SEC. Même si les délais d’approbation restent incertains, le fait que des gest

L’Indiana vient de prendre une initiative qui mérite d’être suivie de près. Les législateurs y ont présenté une loi permettant aux fonds d’investissement publics d’ajouter des ETF Bitcoin à leurs portefeuilles. Cela pourrait indiquer que davantage d’États s’ouvrent à l’exposition aux cryptomonnaies via des véhicules financiers traditionnels. L’adoption institutionnelle franchit-elle une nouvelle étape ?

Vendredi, il y a eu des étincelles lorsque Marco Rubio, le secrétaire d'État américain, s'est emporté sur les réseaux sociaux à propos de la décision de la Commission européenne. Celle-ci vient d'infliger une lourde amende de 120 millions d'euros à la plateforme d'Elon Musk pour violation des règles numériques. Rubio n'a pas mâché ses mots dans sa critique de la décision de l'UE, exprimant clairement sa position sur la question. La sanction découle d'infractions présumées aux réglementations numériques du bloc, plaçant X directement dans le viseur de Bruxelles. Cet affrontement met en lumière

Un député européen du parti Vox en Espagne vient de dénoncer ce que personne n’ose dire à voix haute : l’UE ne protège plus la liberté—elle instrumentalise la conformité. L’avertissement de Jorge Buxadé ? Le Digital Services Act n’a pas pour but de protéger les utilisateurs. Il sert à faire des exemples. D’abord ils se sont attaqués à X. Qui sera le prochain sur la liste ? Le mode d’emploi est clair : si vous n’êtes pas d’accord avec Bruxelles, vous en subirez les conséquences. Ce n’est pas de la régulation. C’est du contrôle déguisé en langage juridique.

Musk vient de lancer une grenade verbale sur Bruxelles—il a littéralement qualifié leur démarche de "BULLS**T" après que l’UE a infligé une amende de $120M à X. Les crimes présumés ? Ces fameux badges bleus controversés, jugés "trompeurs" par l’UE, ainsi que le refus de X de fournir des données que les régulateurs réclament à des fins de "recherche".
Ce qui est dingue, c’est que ça ne concerne plus seulement les badges de vérification ou l’accès à l’API. L’UE dit en gros que les plateformes doivent se mettre à nu pour permettre un examen académique, tandis que le camp Musk argue qu’il s’agit

Les régulateurs de l’UE viennent d’infliger une amende de 120 millions d’euros à une grande plateforme de médias sociaux en raison de ses politiques de modération de contenu. L’amende porte sur des accusations selon lesquelles l’approche de la plateforme en matière de régulation de la parole ne serait pas conforme aux normes européennes de gouvernance numérique.
Cette mesure met en lumière la tension persistante entre les idéaux de communication décentralisée et les cadres réglementaires. Alors que les responsables présentent cette action comme une protection des utilisateurs, les critiques y

Les récentes initiatives de l’UE visant à renforcer le contrôle sur certaines plateformes sociales ont suscité un vif débat. Lorsque les régulateurs interviennent pour limiter ce qui peut être dit ou partagé, où se situe la frontière entre sécurité publique et excès de zèle ? Certains soutiennent qu’une censure trop autoritaire crée un précédent dangereux, risquant d’étouffer l’innovation et la liberté d’expression. D’autres estiment qu’une responsabilisation est nécessaire. Mais la véritable question est la suivante : si ces restrictions se retournent contre leurs auteurs—en poussant les util

Voici une réflexion à considérer : tant qu’une réglementation appropriée n’est pas en place, les marchés crypto restent un terrain de jeu pour des opérateurs offshore menant des activités non autorisées. Ces entités orchestrent ce qui est essentiellement un casino de $50 milliards par jour.
Le scepticisme est naturel. Mais observez attentivement les schémas de liquidation : les données parlent d’elles-mêmes. Les structures de marché ne mentent pas lorsque vous suivez où apparaissent systématiquement les points de pression.
La question n’est pas de savoir si la manipulation existe. C’est de sa

Développement majeur dans la saga Terra : les procureurs fédéraux viennent de déposer leur recommandation de peine pour Do Kwon, et ils demandent 12 ans de prison.
Le fondateur à l'origine de l'une des implosions les plus spectaculaires de la crypto risque désormais plus d'une décennie derrière les barreaux si le tribunal suit les procureurs. Cela marque une escalade significative dans les retombées juridiques de l'effondrement de Terra-Luna, qui avait anéanti des milliards de fonds d'investisseurs en 2022.
La demande de 12 ans montre que les autorités prennent l'affaire très au sérieux. Étant

Un législateur de l'État de l'Indiana fait sensation avec une proposition audacieuse visant à intégrer le Bitcoin dans les fonds de pension, tout en plaidant simultanément pour un renforcement des protections entourant les paiements en cryptomonnaie. Cette initiative représente un nouvel exemple de législateurs régionaux américains reconnaissant les actifs numériques comme des véhicules d'investissement légitimes. L'approche à double facette—ciblant à la fois l'adoption institutionnelle via les pensions et les droits des consommateurs grâce à des garanties sur les paiements—témoigne d'une pers

Les procureurs fédéraux s’acharnent contre Do Kwon, réclamant une peine de 12 ans de prison pour son rôle présumé dans l’un des effondrements les plus catastrophiques de la crypto. Le cofondateur de Terraform Labs fait face à de lourdes accusations suite à l’implosion spectaculaire de l’écosystème Terra, qui a anéanti $40 milliards et ruiné d’innombrables investisseurs. Cette recommandation de peine marque une escalade majeure dans ce qui est devenu l’un des procès les plus scrutés de l’industrie. L’affaire continue de provoquer des ondes de choc dans le secteur crypto, alors que les autorité

Voici quelque chose d'important à savoir sur le Grayscale Solana Trust ETF (ticker : GSOL) : il fonctionne en dehors du cadre de l’Investment Company Act de 1940. Qu’est-ce que cela signifie pour vous ? Contrairement aux ETF et fonds communs de placement traditionnels régis par la loi de 1940, ce fonds n’est pas soumis aux mêmes garde-fous réglementaires ni aux mêmes protections pour les investisseurs. En résumé : vous entrez ici dans un domaine différent, avec un profil de risque spécifique lié à cette structure.