La amenaza cuántica del Bitcoin: la crisis de gobernanza es más urgente que el riesgo tecnológico

Fuente: Amarillo Original Title: Bitcoin 的隐藏漏洞暴露出来：量子计算机如何在我们准备好之前窃取数十亿美元

Enlace original:

La amenaza de la computación cuántica para Bitcoin se acerca cada vez más

Según el análisis de Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, Bitcoin podría enfrentar un dilema de gobernanza y propiedad mucho antes de que la computación cuántica represente una amenaza técnica directa para su criptografía. Carter señala que el ciclo acortado de la computación cuántica entra en conflicto con el históricamente lento proceso de actualización de Bitcoin.

Aunque las computadoras cuánticas relacionadas con la criptografía (CRQC) aún no existen, los avances en hardware confiable, la corrección de errores, la preparación gubernamental y la inversión de capital han reducido significativamente el margen de complacencia. Carter cree que el riesgo principal no es un fallo criptográfico repentino, sino la falta de consenso en la comunidad de Bitcoin: es decir, cómo responder si la capacidad cuántica llega antes de lo esperado.

La exposición de las criptomonedas genera dilemas de propiedad

Carter enfatizó que una parte importante de la oferta de Bitcoin ya se encuentra en un estado vulnerable bajo el modelo de amenaza cuántica.

Guardar monedas en direcciones de pago a clave pública (p2pk), formato heredado, direcciones Taproot y direcciones reutilizadas expone la clave pública en la cadena, lo que las hace vulnerables a ataques cuánticos que pueden reconstruir la clave privada.

Carter estima que aproximadamente un tercio de los bitcoins en circulación están actualmente expuestos a través de una combinación de tipos de direcciones heredadas y reutilización de direcciones. Esto incluye alrededor de 1.7 millones de BTC provenientes de salidas de minería temprana (generalmente consideradas inactivas), así como monedas adicionales almacenadas en direcciones reutilizadas o en Taproot.

La existencia de estas monedas ha creado un dilema que no se puede resolver únicamente con una actualización de software. Incluso si Bitcoin transita a un esquema de firma post-cuántica, las monedas ya expuestas en la cadena siguen siendo vulnerables a ataques.

Carter sostiene que esto obliga a tomar una decisión: o se permite la posibilidad de un robo masivo, o se interviene a nivel de protocolo de una manera que podría violar las normas históricas de propiedad del Bitcoin.

Las acciones del gobierno indican que el riesgo cuántico se ha vuelto una realidad

Carter señala que la conducta del gobierno es evidencia de que el riesgo cuántico ya no se considera hipotético.

Instituciones de normalización como el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de EE. UU. han establecido un cronograma para eliminar los sistemas de cifrado clásicos para 2030 y prohibirlos por completo para 2035. Cronogramas similares han aparecido de forma independiente en el Reino Unido y la Unión Europea.

Carter también citó iniciativas como la prueba de referencia cuántica de DARPA, que evalúa explícitamente si es posible construir computadoras cuánticas de escala útil a principios de la década de 2030. Las declaraciones públicas de empresas cuánticas e investigadores se han centrado cada vez más en este período, aunque aún existe desacuerdo entre los expertos sobre la fecha exacta en que se alcanzará el CRQC.

Bitcoin como incentivo en la carrera cuántica

Además del riesgo tecnológico, Carter presenta Bitcoin como un incentivo económico que podría acelerar el desarrollo cuántico.

Miles de millones de dólares en valor potencialmente vulnerable son visibles en la cadena, y Bitcoin representa una recompensa tangible para cualquier entidad que pueda aprovechar las debilidades cuánticas, ya sea respaldada por un estado o privada.

Carter argumenta que esta dinámica aumenta el riesgo geopolítico. La primera entidad que desarrolle CRQC no solo podría obtener una ventaja de inteligencia en la comunicación criptográfica, sino que también podría ganar influencia sobre la infraestructura de activos digitales a nivel mundial.

Coordinación en lugar de código: el verdadero cuello de botella de Bitcoin

Carter concluyó que la mayor vulnerabilidad de Bitcoin ante la computación cuántica es la coordinación y no la criptografía.

Aunque se pueden diseñar y desplegar firmas cuánticas, puede haber un mayor conflicto en cómo llegar a un consenso sobre la gestión de monedas expuestas o abandonadas.

Carter argumenta que, dado el lento proceso de gobernanza de Bitcoin, se deben comenzar preparativos significativos mucho antes de cualquier avance cuántico confirmado. Retrasar estas discusiones significa arriesgarse a decisiones apresuradas en condiciones de crisis, lo que podría socavar la confianza en la red.