Mais interessante do que isso? Os lucros dos três endereços acabaram todos sendo direcionados para a mesma carteira de consolidação, e posteriormente esse dinheiro foi depositado em uma grande exchange, num valor superior a um milhão de dólares. Esse padrão já se tornou uma tática comum dos emissores de MEME — distribuir tokens por múltiplos endereços para evitar monitoramento, usar diferentes estratégias de marketing para atrair investidores de varejo, e finalmente consolidar tudo em uma carteira única para vender.
Dados estatísticos indicam que os lucros desse tipo de arbitragem vêm principalmente de investidores individuais na comunidade chinesa, o que também reflete o nível de participação dos investidores domésticos na febre do MEME. Para o investidor comum, esses casos são um bom lembrete — por trás de projetos aparentemente diferentes, pode haver os mesmos operadores, e as movimentações de grandes quantidades de capital costumam revelar mais a verdade do que a narrativa do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquiditySurfer
· 12-14 22:32
Mais uma vez esse esquema, múltiplos endereços dispersam tokens para enganar os tolos, a comunidade chinesa é sempre a principal afetada.
---
Milhões de dólares já estão nas exchanges, enquanto os investidores individuais ainda estão lendo o white paper, a diferença não é pouca.
---
Essa é a ironia da transparência na cadeia, tudo pode ser consultado, só que os investidores individuais não conseguem ver.
---
Três endereços, uma carteira, as mesmas pessoas, esse nível de roteiro realmente é um pouco alto.
---
Os memes de moedas MEME continuam a ser explorados uma e outra vez, quando é que eles vão aprender a lição?
---
O fluxo de fundos nunca engana, é sempre mais verdadeiro do que qualquer AMA.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 12-14 19:33
Mais uma vez, o truque de usar múltiplos endereços para enganar os investidores, já está bastante batido.
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 12-12 11:07
Esta tática é impossível de defender, e mais uma vez somos os patinhos feios da comunidade chinesa que acaba pagando a conta.
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 12-12 10:59
Mais uma vez, o mesmo velho truque: endereços dispersos e colheita unificada. Por que há tantas pessoas se lançando nisso?
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 12-12 10:49
Caramba, mais uma vez essa jogada de manipulação, nós investidores de varejo realmente estamos sendo mortos a fio.
链上数据监测显示,某DOYR发币地址在187天内密集发行了3333个MEME币,短期获利超35万美元。有趣的是,进一步的地址关联追踪发现事情没那么简单——这个地址关联的另外两个钱包也没闲着。其中一个关联地址又发行了3445个MEME币,赚了26万美元;另一个地址则发行2744个MEME币,利润达48万美元。
Mais interessante do que isso? Os lucros dos três endereços acabaram todos sendo direcionados para a mesma carteira de consolidação, e posteriormente esse dinheiro foi depositado em uma grande exchange, num valor superior a um milhão de dólares. Esse padrão já se tornou uma tática comum dos emissores de MEME — distribuir tokens por múltiplos endereços para evitar monitoramento, usar diferentes estratégias de marketing para atrair investidores de varejo, e finalmente consolidar tudo em uma carteira única para vender.
Dados estatísticos indicam que os lucros desse tipo de arbitragem vêm principalmente de investidores individuais na comunidade chinesa, o que também reflete o nível de participação dos investidores domésticos na febre do MEME. Para o investidor comum, esses casos são um bom lembrete — por trás de projetos aparentemente diferentes, pode haver os mesmos operadores, e as movimentações de grandes quantidades de capital costumam revelar mais a verdade do que a narrativa do projeto.