Sebuah platform media sosial utama telah mengajukan tindakan hukum menantang usulan pembatasan media sosial untuk di bawah usia 16 tahun di suatu negara, dengan berargumen bahwa regulasi tersebut terlalu berlebihan karena membatasi ekspresi politik. Kasus ini menimbulkan pertanyaan penting tentang bagaimana pemerintah menyeimbangkan perlindungan pemuda dengan kebebasan dasar di era digital. Platform tersebut berpendapat bahwa larangan berdasarkan usia yang menyeluruh dapat menekan diskursus sipil yang penting dan mencegah generasi muda terlibat dalam percakapan demokratis. Bentrokan ini menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung: saat regulator memperketat kendali atas ruang daring, perusahaan teknologi menolak apakah langkah tersebut benar-benar melindungi pengguna atau hanya menciptakan bentuk sensor baru. Hasilnya bisa mengubah cara demokrasi mendekati regulasi digital ke depannya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OnchainDetective
· 2jam yang lalu
Tunggu dulu, aku harus memeriksa dengan cermat rangkaian logika di balik ini... platform mengatakan bahwa ini adalah "melindungi kebebasan berbicara", tetapi berdasarkan data di chain, jenis gugatan ini biasanya memiliki kaitan yang jelas dengan arah modal. Jelas sekali, apa sebenarnya tujuan sebenarnya?
Sekilas pola transaksi sudah dapat dipahami. Semakin longgar kebijakannya, semakin tinggi retensi pengguna, pendapatan iklan pun meningkat, ini bukan hal yang sulit untuk dihitung.
Aku sudah lama menduga set playbook ini.
Lihat AsliBalas0
Degentleman
· 2jam yang lalu
Datang lagi, selalu saja dengan argumen yang sama... platform melindungi basis pengguna mereka sendiri, pemerintah ingin mengendalikan regulasi, bagaimanapun juga kita tetap berada di tengah-tengahnya
Lihat AsliBalas0
LazyDevMiner
· 2jam yang lalu
Eh tunggu, melarang di bawah usia 16 tahun saja sudah cukup melindungi? Saya rasa malah sebaliknya, justru memaksa anak-anak untuk offline...
Lihat AsliBalas0
DevChive
· 2jam yang lalu
Muncul lagi, pemerintah ingin melarang anak di bawah umur mengakses internet, platform pun mengumumkan kebebasan berbicara... Singkatnya, mereka semua hanya ingin mengendalikan kekuasaan berpendapat saja
Lihat AsliBalas0
airdrop_whisperer
· 2jam yang lalu
ngl ini hanya membela kepentingan bisnisnya sendiri, hanya dengan dalih "demokrasi dan kebebasan"
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 2jam yang lalu
Itu lagi-lagi alasan "melindungi remaja", sebenarnya mereka hanya ingin mengendalikan ranah wacana. Pemuda seharusnya memiliki suara, mengapa harus disembunyikan oleh kecerdasan buatan dan pemerintah yang bekerja sama?
Lihat AsliBalas0
MentalWealthHarvester
· 2jam yang lalu
Kembali lagi, melarang anak di bawah umur mengakses internet? Logika ini benar-benar hebat, lebih baik mengurung semua anak saja.
Sebuah platform media sosial utama telah mengajukan tindakan hukum menantang usulan pembatasan media sosial untuk di bawah usia 16 tahun di suatu negara, dengan berargumen bahwa regulasi tersebut terlalu berlebihan karena membatasi ekspresi politik. Kasus ini menimbulkan pertanyaan penting tentang bagaimana pemerintah menyeimbangkan perlindungan pemuda dengan kebebasan dasar di era digital. Platform tersebut berpendapat bahwa larangan berdasarkan usia yang menyeluruh dapat menekan diskursus sipil yang penting dan mencegah generasi muda terlibat dalam percakapan demokratis. Bentrokan ini menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung: saat regulator memperketat kendali atas ruang daring, perusahaan teknologi menolak apakah langkah tersebut benar-benar melindungi pengguna atau hanya menciptakan bentuk sensor baru. Hasilnya bisa mengubah cara demokrasi mendekati regulasi digital ke depannya.