Aave aprovou recentemente uma proposta de governação de grande impacto, com o objetivo de fazer uma grande limpeza na implementação multichain da sua versão V3.
Há duas ações principais: primeiro, aumentar o Reserve Factor (basicamente, o protocolo cobra mais taxas) nas chains Polygon, Gnosis, BNB Chain e Optimism, que têm tido um desempenho mediano, dando-lhes um período de observação de 12 meses — se as receitas continuarem baixas, pode-se considerar abandonar essas redes. Em segundo lugar, eliminar diretamente as implementações nas chains zkSync, Metis e Soneium.
O mais rigoroso é a definição de um critério rígido: quer que o Aave seja implementado numa nova chain? Terá de contribuir, pelo menos, com 2 milhões de dólares em receitas por ano, caso contrário, nem vale a pena discutir.
Isto reflete, na verdade, uma tendência — os protocolos DeFi estão a passar de uma abordagem de “implementar em todo o lado” para “só onde há retorno real”. Afinal, manter tantas chains acarreta custos elevados, e os recursos precisam de ser alocados onde há verdadeiro valor. Para as blockchains cuja liquidez já é fraca, a pressão será considerável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· 12-05 14:54
Ah, agora essas pequenas blockchains vão ter mesmo de pensar bem, a Aave está a levar isto a sério.
Um limite mínimo de 2 milhões de dólares? Parece duro, mas de facto é assim que deve ser tratado.
Finalmente um grande protocolo começa a preocupar-se com a relação qualidade/preço, já não é como há dois anos, quando se expandia por todo o lado sem critérios.
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 12-05 14:31
A realidade é esta: uma cadeia sem lucros tem de sair, é assim que deve ser feito.
---
Com o novo limite de 2 milhões de dólares, quantas pequenas blockchains vão acabar por desaparecer...
---
Esta jogada da Aave foi dura, mas para ser sincero, a reestruturação era mesmo necessária, caso contrário os recursos seriam desperdiçados.
---
Cortar logo aquelas três cadeias faz sentido, já não se via futuro nelas há muito tempo.
---
De lançar a rede ao ar para uma abordagem mais precisa, o DeFi finalmente começa a valorizar a eficiência.
---
Será que a Polygon consegue aguentar estes 12 meses? Parece-me complicado.
---
2 milhões de dólares por ano? A maioria das novas cadeias nem de perto chega a esse valor...
---
Isto é o verdadeiro darwinismo: só sobrevivem as cadeias com boa tecnologia e muitos utilizadores, as outras ficam pelo caminho.
Ver originalResponder0
NftBankruptcyClub
· 12-05 14:26
Vivo, a Aave finalmente acordou. Esta jogada é para mostrar àquelas blockchains lixo que, sem receita, nem vale a pena tentarem que lhes demos atenção.
É verdade, com um limiar de 2 milhões de dólares, muitas novas blockchains vão cair logo à partida.
Aqueles do zkSync que foram cortados, agora estão numa situação embaraçosa.
A Polygon está a ser observada, têm de se esforçar mais ou então vão mesmo ser eliminados.
Resumindo, antes o foco era o tráfego, agora é olhar para a folha de lucros. As blockchains públicas têm de arranjar forma de reter os utilizadores por si próprias.
Aave aprovou recentemente uma proposta de governação de grande impacto, com o objetivo de fazer uma grande limpeza na implementação multichain da sua versão V3.
Há duas ações principais: primeiro, aumentar o Reserve Factor (basicamente, o protocolo cobra mais taxas) nas chains Polygon, Gnosis, BNB Chain e Optimism, que têm tido um desempenho mediano, dando-lhes um período de observação de 12 meses — se as receitas continuarem baixas, pode-se considerar abandonar essas redes. Em segundo lugar, eliminar diretamente as implementações nas chains zkSync, Metis e Soneium.
O mais rigoroso é a definição de um critério rígido: quer que o Aave seja implementado numa nova chain? Terá de contribuir, pelo menos, com 2 milhões de dólares em receitas por ano, caso contrário, nem vale a pena discutir.
Isto reflete, na verdade, uma tendência — os protocolos DeFi estão a passar de uma abordagem de “implementar em todo o lado” para “só onde há retorno real”. Afinal, manter tantas chains acarreta custos elevados, e os recursos precisam de ser alocados onde há verdadeiro valor. Para as blockchains cuja liquidez já é fraca, a pressão será considerável.