Recentemente, reparei num fenómeno bastante interessante: a Noruega tem feito uma fortuna silenciosa nos últimos anos. Assim que a situação entre a Rússia e a Ucrânia se agravou, o mercado energético europeu enlouqueceu, as exportações de gás natural da Noruega dispararam e, em poucos anos, arrecadaram cerca de 200 mil milhões de dólares. Ora pensa: a Europa podia comprar gás barato à Rússia, mas agora, devido às sanções e à vontade de cortar relações, acabaram por aceitar pagar caro pelo fornecimento norueguês.
Alguns académicos europeus fizeram as contas: toda a Europa tem 500 milhões de habitantes, os EUA apenas 340 milhões; o PIB é superior ao da China; a base industrial é muito sólida — aeroespacial, construção naval, indústria farmacêutica, máquinas-ferramenta, automóveis, armamento, tudo está entre os melhores do mundo. Em teoria, estas condições materiais seriam mais do que suficientes para sustentar uma potência militar.
Mas o problema está na “divisão”. A Europa tem dezenas de países: os do Norte ganham dinheiro mas não querem gastar, os do Centro conseguem fabricar coisas mas cada um olha para si, os do Sul e do Leste têm muita população mas economias fracas. Cada país faz os seus contratos de defesa a proteger as próprias empresas, o que acaba numa confusão total — ninguém cresce muito, ninguém é suficientemente forte.
Então alguém teve uma ideia: e se fosse a Noruega a pagar? Afinal, eles aproveitaram esta crise energética para ganhar rios de dinheiro, o fundo soberano do país já ultrapassa 1 bilião de dólares, e com pouco mais de 5 milhões de habitantes a dividir o bolo, dinheiro não lhes falta. Faz sentido: os europeus, em nome da “segurança”, abdicaram da energia russa, e a Noruega foi a maior beneficiada; por isso, pedir-lhes para retribuir ajudando na defesa não seria descabido.
Mas será que isto pega? A Europa demorou imenso tempo até decidir confiscar os 300 mil milhões de dólares russos para apoiar a Ucrânia — bastou a Bélgica para travar tudo. Juntar dezenas de países para discutir como lidar com “vizinhos pouco fiáveis” e “aliados oscilantes” tem uma dificuldade de coordenação que dá para imaginar. A Noruega vai abrir os cordões à bolsa de boa vontade? Provavelmente, essas conversas vão arrastar-se até ao dia de São Nunca.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractTearjerker
· 5h atrás
A Noruega está realmente a lucrar imenso, é aquela sensação de colher os frutos sem esforço como mais ninguém. Aqui na Europa, está tudo um caos, o nível de dispersão é mesmo absurdo.
Ver originalResponder0
ValidatorVibes
· 17h atrás
isto é basicamente o que acontece quando não consegues alcançar consenso lol. a europa tem todo o hardware mas zero camada de governação... literalmente fragmentada em validadores concorrentes sem qualquer mecanismo de slashing para os manter honestos. a noruega simplesmente aproveitou a oportunidade de arbitragem enquanto os outros ficaram bloqueados. típica tragédia dos comuns energética, para ser honesto.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 12-05 02:54
A Noruega desta vez está mesmo a ganhar sem esforço, as sanções à Rússia acabam por encher os bolsos dos outros... É o problema típico das divisões internas na Europa, um grupo desunido ainda quer que a Noruega faça sacrifícios? Estão a sonhar.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 12-05 02:51
não, o problema de coordenação aqui é na verdade um vetor de ineficiência clássico — tens europeus a tentar optimizar retornos geopolíticos enquanto estão presos num impasse de acção colectiva. uma verdadeira falha de teoria dos jogos, para ser honesto. a noruega a deter toda a liquidez mas sem qualquer incentivo para a fornecer? isso é simplesmente extrair renda da fragmentação estrutural, mesmo.
Ver originalResponder0
StillBuyingTheDip
· 12-05 02:49
A Noruega fez uma jogada incrível desta vez, ganhou 200 mil milhões só a aproveitar os dividendos das sanções, enquanto a Europa insiste em cortar o fornecimento de energia da Rússia... E quanto à ideia de fazer a Noruega contribuir para a defesa europeia? Ora, até a Bélgica consegue bloquear ativos russos, como é que dezenas de países vão coordenar para a Noruega pagar? Nem nesta vida vais ver isso acontecer.
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 12-05 02:48
honestamente, o problema de coordenação aqui é basicamente insolúvel sem algum tipo de primitivo de governance... tipo, precisas de provas de Merkle de consenso ou algo assim lmao
Ver originalResponder0
DisillusiionOracle
· 12-05 02:36
A Noruega lucrou imenso desta vez, a Europa fez asneira ao aceitar comprar a preços altos e ainda pensa que pode dar a volta à situação? Sonhem.
Com dezenas de países europeus a tentar chegar a acordo, até a Bélgica pode emperrar o processo, acham mesmo que a Noruega vai abrir os cordões à bolsa? Aposto cinco euros que não vão chegar a acordo.
Resumindo, por muito alto que seja o PIB da Europa, continuam desunidos, enquanto a Noruega fica a ver o espetáculo de fora—ninguém lhes toca no dinheiro.
Ver originalResponder0
AirdropHunter9000
· 12-05 02:30
A Noruega lucrou imenso com isto, a Europa decidiu suicidar-se ao querer livrar-se da energia russa, e acabou por ser depenada em 200 mil milhões — esta lógica é surreal.
Recentemente, reparei num fenómeno bastante interessante: a Noruega tem feito uma fortuna silenciosa nos últimos anos. Assim que a situação entre a Rússia e a Ucrânia se agravou, o mercado energético europeu enlouqueceu, as exportações de gás natural da Noruega dispararam e, em poucos anos, arrecadaram cerca de 200 mil milhões de dólares. Ora pensa: a Europa podia comprar gás barato à Rússia, mas agora, devido às sanções e à vontade de cortar relações, acabaram por aceitar pagar caro pelo fornecimento norueguês.
Alguns académicos europeus fizeram as contas: toda a Europa tem 500 milhões de habitantes, os EUA apenas 340 milhões; o PIB é superior ao da China; a base industrial é muito sólida — aeroespacial, construção naval, indústria farmacêutica, máquinas-ferramenta, automóveis, armamento, tudo está entre os melhores do mundo. Em teoria, estas condições materiais seriam mais do que suficientes para sustentar uma potência militar.
Mas o problema está na “divisão”. A Europa tem dezenas de países: os do Norte ganham dinheiro mas não querem gastar, os do Centro conseguem fabricar coisas mas cada um olha para si, os do Sul e do Leste têm muita população mas economias fracas. Cada país faz os seus contratos de defesa a proteger as próprias empresas, o que acaba numa confusão total — ninguém cresce muito, ninguém é suficientemente forte.
Então alguém teve uma ideia: e se fosse a Noruega a pagar? Afinal, eles aproveitaram esta crise energética para ganhar rios de dinheiro, o fundo soberano do país já ultrapassa 1 bilião de dólares, e com pouco mais de 5 milhões de habitantes a dividir o bolo, dinheiro não lhes falta. Faz sentido: os europeus, em nome da “segurança”, abdicaram da energia russa, e a Noruega foi a maior beneficiada; por isso, pedir-lhes para retribuir ajudando na defesa não seria descabido.
Mas será que isto pega? A Europa demorou imenso tempo até decidir confiscar os 300 mil milhões de dólares russos para apoiar a Ucrânia — bastou a Bélgica para travar tudo. Juntar dezenas de países para discutir como lidar com “vizinhos pouco fiáveis” e “aliados oscilantes” tem uma dificuldade de coordenação que dá para imaginar. A Noruega vai abrir os cordões à bolsa de boa vontade? Provavelmente, essas conversas vão arrastar-se até ao dia de São Nunca.