2026-01-14 20:20:38

1903年に遡ると、ヘンリー・フォードの法務顧問は厳しい警告を受けました：フォードの株に手を出すなと。「馬はどこにも行かない」とミシガン貯蓄銀行の社長は断言しました。「この自動車のこと？純粋な新奇性だ。すぐに消えるだろう。」

しかし、弁護士は違った見方をしました。彼は当時の本物の金額である5,000ドルを投入し、その立場を維持しました。16年後の1919年に彼がついに売却したとき、その株は1250万ドルに変わっていました。

教訓は？歴史はこうした瞬間で満ちています。本当に変革をもたらす技術が登場するたびに、門番たちは常に「一時的な流行だ」と叫びます。彼らには、世界を実際に変えているものを見るビジョンが欠けています。本当の富は、コンセンサスに逆らって賭ける者たち—実際に革命的なものとただのノイズを見分けられる者たち—によって獲得されるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
10
リポスト
共有

0/400

CodeAuditQueen

· 01-17 07:37

正直に言うと、このストーリーのパターンは古すぎる...でも、「gatekeepers」という言葉を見たとき、今のいくつかの監査機関を思い出しました。彼らもまた、真の攻撃ベクトルを見逃すことが多く、その結果プロジェクトが失敗する。大差ないですね。

原文表示返信0

TooScaredToSell

· 01-16 11:50

正直に言えば、今の「暗号通貨界はポンジスキームだ」と叫ぶ人たちは、かつて自動車に反対した銀行家たちと何ら変わらない... ハッ、1903年の「専門家」たちは今頃きっと顔を殴られているだろう本当に、全額投資（all in）できるのは常に少数派で、臆病な人はお金を稼げないこの話は今を語っているだけで、誰が耐えられるかを見るだけだ笑い死にそうだ、歴史は常に繰り返す、ただし韭菜（初心者投資家）たちは永遠に学べないリスクと握手できる人だけが富を享受できるしかし、重要なのは正しいセクターを選ぶこと、間違えば同じく損失を被る今年死守しなかったことを後悔する人はどれだけいるだろうか「コンセンサス」が価値があるものは一つもない行動力>予測力、これが真理だ

原文表示返信0

gas_fee_trauma

· 01-16 10:46

またこの古臭い話か...銀行家が「これはダメだ」と言った結果、10年後に反証された。今や誰もがこの話をしているが、実際に全額投資している人は誰もいない。 --- まあ、確かにその通りだが、肝心なのは自分が賭けているのが次のMySpaceではないとどうやって確信するかだ。 --- ちょっと待て...これはまるですべてのコインに物語を作っているようだな？どんなクソプロジェクトの背後にも「彼らは未来を理解していない」と言う人がいる。 --- 本当に耐えられなくなってきた。銀行家は確かに昔は馬鹿だったが、今もこの論理を使っているのは...ちょっと選択的な忘却だな。 --- 5000ドルが1250万に...おいおい、これが俺がお金を持っていない根本的な理由か。 --- ngl、この話は今や使い古されているが、逆にみんなが自分の判断を疑い始めている証拠だ。

原文表示返信0

ProtocolRebel

· 01-15 19:47

又是这套论调...但凡新东西出现，总有人说它是泡沫。关键是你能不能看穿迷雾吧歴史は常に繰り返す、ただ俳優が変わるだけだ。今の私たちはあの弁護士のようか、それともあの銀行長のようか？要するに、自分が信じるものに全てを賭けること、これが富の秘密だ。リスクとリターンは常に双子の兄弟だ。本当に革命的な技術は、登場時には決して評価されない。だからこそ、最も儲かるのは常に少数派だ。ちくしょう、この話を聞くとまた全額投資したくなる...冷静になれ...多分そうだろう。同じストーリー、異なる通貨。今、ブロックチェーンも同じ段階を経験しているのだろうか？

原文表示返信0

bridge_anxiety

· 01-14 20:50

都是馬後炮啊，说得轻松，谁特么能真看穿下一个风口咋就没人想想，那律师要是押错了呢？历史只记得赢家的故事真金白银全压上去，心得有多大啊问题是现在啥是真革命啥是割韭菜，反正我是分不清又一个"只要敢梭哈就能赚"的鸡汤

原文表示返信0

TerraNeverForget

· 01-14 20:50

要するに、今cryptoを悲観している人たちは1903年の銀行家と何ら変わらない。みんな同じ論理だ。早期に参入した人たちはすでに大儲けしていて、様子見しているだけの人は灰をかぶるだけ。歴史はいつも繰り返される。あとはあなたが全てを賭ける勇気があるかどうかだ。今回は私たちが歴史を書き換える番だろう、そうじゃないか。

原文表示返信0

MoonMathMagic

· 01-14 20:49

nglこの話は毎回取り上げられるけど、確かに刺さる...今また何人がweb3を詐欺だと非難しているのかそういえば、その弁護士は本当に賭けに勝ったんだな、5000円が1250円に...これこそ本当の富の秘密だ hodlしている人は後悔しない、紙手の人は毎日後悔している...それだけのことちょっと待って、じゃあ今何が次に過小評価されているものなのか？ヒントをくれ兄弟歴史は決して繰り返さないけど、韻を踏むことは多い、残念ながら大多数の人はそれを学べない

原文表示返信0

GasWrangler

· 01-14 20:41

ngl フォードのストーリーは、実際の早期採用パターンのデータを分析すると異なる印象を受ける。ほとんどの人は、真の優位性は単に「コンセンサスに逆らうこと」だけではなく、他の人が無視した技術の基本原理を理解することにあったと見落としがちだ。これは文字通り、信号とノイズを経験的に識別する方法だ。

原文表示返信0

AltcoinTherapist

· 01-14 20:29

正直に言うと、この話は今のWeb3そのものだ...どれだけの人がcryptoはバブルだと言っているが、早期に参入した人たちはすでに富を手にしている ngl、トレンドを理解することと賭けに出る勇気は全く別物だ。大多数の人は最初の一歩さえ踏み出せない歴史はいつも繰り返すが、そのたびに誰かが見ていないふりをしているあの弁護士の5000ドルの決意は、今日では特定のL1に全額投資する勇気に相当するだろう情報格差というものは、永遠に富の源泉だ

原文表示返信0

LightningAllInHero

· 01-14 20:27

この物語は良く語られているが、今誰が次のFordを見つけられるだろうか...すべて後知恵の論理だ。私はただ尋ねたい、ある仮想通貨が「次のビットコイン」だと言う人たちは誰を騙しているのか。本当に、みんなこの物語を読んだら反省すべきだ、自分がその弁護士なのか銀行長なのかを... 重要なのは、真の革新を見分ける方法、または知能税を見抜くこと、これが本当の難題だ。要するに賭けだ、賭けに勝てば何世代も一攫千金、負ければただの韭菜、秘訣はない。共識は壊すためにある？私はむしろ、共識は真理そのものだと思う。だから、今あるプロジェクトが悲観されているのは実は潜在的な可能性が無限大だと言いたいのか？私は保留意見だ... この論理を仮想通貨界に持ち込めるだろうか、正直あまり信用できない。歴史はとても似ている、別の皮膚を被せてまた繰り返す。一番怖いのは、「お前たちにはわからない、俺だけが真実を見ている」タイプだ...結局は罠になることが多い。ホールドしながらも生き延びる必要がある、信念だけでは飯は食えない。

原文表示返信0