金は実際に1971年のブレトン・ウッズ体制崩壊以降どのようにパフォーマンスを発揮してきたのか、不思議に思ったことはありますか?



驚くべきことに、金は過去50年間で4.9%のインフレ調整後のCAGRを記録しました。同じ期間の債券のリターンのほぼ2倍です。一方、現金を持ち続けることは?インフレと税金を考慮すると、ほぼ資産の消しゴムのようなものです。

この歴史的なパフォーマンスの差は、ポートフォリオの分散について何か興味深いことを教えてくれます。多くの投資家が伝統的な固定収入のリターンを追い求めている間に、実質的な資産保全は有形資産や代替資産を通じて行われてきました。ここでの教訓は、金だけにとどまらず、特に変動の激しいマクロ環境では、資産配分に関する従来の知恵を真剣に見直す必要があるということです。

これがあなた自身の資産配分戦略にとって何を意味するのか、考えてみてください。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GoldDiggerDuckvip
· 01-17 07:41
債券のこの50年はなぜこんなにダメなのか...金が倍になってそれを上回った
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-16 17:39
ちょっと待って、黄金のこの50年の年平均リターンは4.9%、本当に債券をほぼ倍にする勢いなのか?
原文表示返信0
wrekt_but_learningvip
· 01-16 11:44
ngl 黄金のこの50年間のパフォーマンスは確かに債券に顔向けできるもので、4.9%の実質リターンは今でも魅力的だね
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-16 05:17
黄金この50年は本当に安定しすぎていて、債券とは比べ物にならない... ちょっと待って、今でも本当に現金の価値保全を信じている人がいるのか? 4.9%の年率は多くないように聞こえるかもしれないが、長期的に見ると巨大な複利差になるんだ。web3の人たちはこの論理を理解すべきだ。 伝統的な資産配分の理論は確かに見直す必要がある。マクロリスクがこれほど多いのだから。
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 01-14 17:57
4.9% CAGRは良さそうに聞こえるけど、この50年で金価格も暴落を経験している。本当に安心して眠れるのか?
原文表示返信0
ForkMongervip
· 01-14 17:53
lol 債券が50年間にわたり金に完全に破壊されているのに誰も話したがらないのか?典型的な機関投資家の自己満足だ。真のゲームは常に法定通貨自体のガバナンスの失敗を利用することだった
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 01-14 17:53
この50年間の金のパフォーマンスは確かに驚きであり、債券は全く比較にならない
原文表示返信0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-14 17:49
黄金50年4.9%的実質リターン、債券は脇に置いておくべき...現金は言うまでもなく、確実に資産が目減りするマシン
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-14 17:46
くそっ、4.9%の年利回り?債券が完全に負けてるじゃないか
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 01-14 17:33
いや、彼らはいつも70年代から80年代のサイクルを通じて金が抑えられてきたことを都合よく忘れている... 本当の闇の森は、これらの「歴史的パフォーマンス」物語を前に、機関投資家がリテールにバッグを投げる直前にフロントランしているのを見ている
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン