広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
encryption_Prophet
2026-01-14 12:42:25
フォロー
最近、主流の議論でこの視点が浸透しているのを見て驚いています。
本当にオープンなネットワークについてのポイントは、閉鎖的で独自のシステムから得られる価値創造の可能性は、何倍も高いということです。すべてをロックダウンすると、上限が設定されてしまいます。しかし、オープンなネットワークでは?根本的に異なる経済モデルにアクセスしているのです。
クローズドプラットフォームは、独占的な慣行やゲートキーピングを通じて価値を抽出します。一方、オープンネットワークは価値を自由に流すことを可能にします。確かに、個々のプレイヤーはパーセンテージで見れば少なくなるかもしれませんが、全体のパイは指数関数的に大きくなるため、部分的な所有権さえも莫大なものになります。
これは単なる理想主義ではなく、基本的な経済学の話です。ネットワーク効果はオープンシステムでより早く複合します。イノベーションは加速し、摩擦は減少します。その違いは些細なものではなく、パラダイムの違いなのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
16 いいね
報酬
16
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
RegenRestorer
· 01-17 05:57
nglオープンネットワークの理論は魅力的に聞こえるが、実際に実現する際はどうだろう... 本当にそんなに理想的なのか、それともまた仮想通貨界の物語に過ぎないのか? 派饼がどれだけ大きくても、結局誰かが支払う必要がある兄弟
原文表示
返信
0
unrekt.eth
· 01-17 01:22
ngl この理論は何度も聞いたことがあるが、実際に規模を拡大できるプロジェクトはごくわずかだ。 open network は素晴らしそうに聞こえるが、実際はどうだ?ほとんどは大口の引き出し機に過ぎない
原文表示
返信
0
TokenTaxonomist
· 01-16 18:23
統計的に言えば、「指数パイ」論は精査に耐えない...ちょっとスプレッドシートを開くね。実際、多くの「オープン」ネットワークは単に抽出を異なるゲートキーパーに再配分しているだけだよ lol
原文表示
返信
0
CryptoTarotReader
· 01-14 15:47
オープンネットワークのこの論理は何度も聞いたことがあるけど、実際に続けられるプロジェクトはほとんどないね ちょっと待って、この論理はやっぱりマルチエフェクトじゃないか、大きな市場は大きいけど、誰が手に入れるかが本当に重要だ この話、ちょっと自己麻酔みたいに聞こえるな...オープン≠平等、目を覚ませ パイ理論に過ぎない、現実では利益団体が邪魔をすればやっぱり邪魔をする 唯一騙されていないのはあの「ネットワーク効果」の一言だけだね、これだけは確かに儲かるってことだ
原文表示
返信
0
ResearchChadButBroke
· 01-14 13:11
ngl 開放ネットワークの理論は一理あるように聞こえるが、実際にお金を分配する段階ではやはり誰がより多くの権力を握っているかの勝負になるだけだ
原文表示
返信
0
P2ENotWorking
· 01-14 13:08
ngl この言い回しはとても美しいですが、現実に生き残れるオープンネットワークは何個あるでしょうか?ほとんどは最終的に大口投資家に独占されてしまいます。
原文表示
返信
0
RektButAlive
· 01-14 13:07
ngl この論調は以前から言っていたもので、今になって流行り始めた...オープンネットワークは確かに天井が高いが、クローズドプラットフォームは自己犠牲に他ならない
原文表示
返信
0
SnapshotDayLaborer
· 01-14 13:04
オープンネットワークの理論を何年も聞いてきたけど、結局誰が本当に使っているかが重要だ... きれいに言えばそうだけど、最後はプラットフォーム側が利益を取り、私たちが少しだけもらうだけになりそうだ その論理は一見正しそうだけど、実際に分配の時になるとどうなるか 大きな餅でも、結局一部の大口が飲み込んでしまう、オープンなんて全然嘘だ こんな話は何度も聞いてきたし、こういう論調には少し飽きてきた ネット効果って結局、勝者だけが全部を手に入れることになる...目を覚まそう、皆さん
原文表示
返信
0
DaisyUnicorn
· 01-14 12:51
うーん…オープンネットワークの理論は素晴らしいと聞こえるけれど、やっぱり質問したい——本当に価値の「自由な流動」が実現できるのか?何度か清算を経験してみて、最後に利益を得るのはガバナンス投票で花記を選ぶあの連中だということを何度も見てきた。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateLaunchesGateforAI
9.84M 人気度
#
CryptoMarketsDipSlightly
4.6M 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
11.52K 人気度
#
GoldAndSilverMoveHigher
857 人気度
#
USIranTensionsImpactMarkets
194.18K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
PI
PI
時価総額:
$0.1
保有者数:
2
0.00%
2
Ayan
ARGT
時価総額:
$2.49K
保有者数:
2
0.25%
3
π
zaicheng
時価総額:
$2.45K
保有者数:
1
0.00%
4
SJZ
三角洲
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
5
£
low
時価総額:
$2.45K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近、主流の議論でこの視点が浸透しているのを見て驚いています。
本当にオープンなネットワークについてのポイントは、閉鎖的で独自のシステムから得られる価値創造の可能性は、何倍も高いということです。すべてをロックダウンすると、上限が設定されてしまいます。しかし、オープンなネットワークでは?根本的に異なる経済モデルにアクセスしているのです。
クローズドプラットフォームは、独占的な慣行やゲートキーピングを通じて価値を抽出します。一方、オープンネットワークは価値を自由に流すことを可能にします。確かに、個々のプレイヤーはパーセンテージで見れば少なくなるかもしれませんが、全体のパイは指数関数的に大きくなるため、部分的な所有権さえも莫大なものになります。
これは単なる理想主義ではなく、基本的な経済学の話です。ネットワーク効果はオープンシステムでより早く複合します。イノベーションは加速し、摩擦は減少します。その違いは些細なものではなく、パラダイムの違いなのです。