伝統的な法律では、自分で裁判官を選びません。ERC 8183はこれに失敗していると思います。支払い当事者が評価者を選ぶことができるからです。
このセットアップは共謀と自己評価を招きます。買い手が裁判官を選ぶと、常に払い戻しをしてくれる人を選ぶでしょう。
@BosonProtocol はより賢い設計の反転を使用しています。売り手が紛争解決者を選びます。なぜかと疑問に思うかもしれません。それは売り手が支払いを受けるために信頼を得る必要があるからです。
- 売り手は買い手を引き付けるために信頼できる裁判官を選びます。
- 悪い裁判官は誰も資金をコミットしません。
- 市場圧力が公正性を確保します。
私は
$BOSON を支持しています。なぜなら、実際のゲーム理論を使用しているからです。バイアスの掛かったエスクローの代わりに、中立的なマーケットプレイスが得られます。
詳細を学ぶ: