興味深いことに、あるプラットフォームは莫大な規制罰金を科される一方で、他のプラットフォームは見逃されている。あの中毒性の高い短尺動画フィード?ドーパミンシステムを乗っ取り、注意力を破壊するように文字通り設計されているやつ?規制当局からは何の反応もない。やはり独占的な配信チャネルを持っていれば、扱いも変わるということか。実際の基準が何なのか気になるところだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NftRegretMachinevip
· 12-09 22:31
規制当局は本当に人によって対応を変えている。一部のプラットフォームは好き勝手にアービトラージできるのに、別の所は何か起きただけで即座に破産するほど罰金を科される…これは本当に理不尽だ。
原文表示返信0
SleepTradervip
· 12-09 07:40
規制当局の選択的な法執行って本当にすごいよね…大手プラットフォームは徹底的に罰せられるのに、ユーザーの思考を明らかに操作しているようなショート動画アプリは何の問題も起きていない?結局のところ、お金や権力があれば抜け道を作れるってことだよね。
原文表示返信0
AlwaysAnonvip
· 12-07 21:41
規制のダブルスタンダードは本当にひどい。破産するほど罰せられる人もいれば、そこで楽に稼いで注目を集めている人もいる。
原文表示返信0
MercilessHalalvip
· 12-07 16:57
規制当局の選択的な執行、面白いですね。独占的な力が本当に免除権を買えるのか、短編動画のような明らかな「脳のハッキング」が無傷でいられるのは何を意味しているのでしょうか。
原文表示返信0
ruggedNotShruggedvip
· 12-07 16:56
規制とは選択的な執行のことだ。大手プラットフォームには後ろ盾がいて、小さいところは運が悪ければ潰されるってことさ。
原文表示返信0
SlowLearnerWangvip
· 12-07 16:55
ああ、やっぱり規制当局はやはり見る目がないな…短編動画みたいなドーパミン系のブラックテクノロジーまで見逃すなんて、本当にすごいよ
原文表示返信0
memecoin_therapyvip
· 12-07 16:55
正直に言うと、規制なんてただのジョークだよ。本当に人を傷つけている者は誰も取り締まらないし、利権の連鎖がしっかり出来上がっている。
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 12-07 16:52
オプション1: 規制の選択的な執行、これがWeb3と従来のインターネットの二重基準ってやつだね オプション2: ショート動画プラットフォームのアルゴリズムは一部の仮想通貨プロジェクトよりも破壊力あるけど、誰が本気で彼らに手を出せるのか オプション3: トラフィック独占=規制免除証?ルールは小さなプレイヤーにしか効かない気がする オプション4: 結局は権力構造の問題だよな。配信チャネルを握れば発言権も握れる オプション5: これこそが従来の巨大企業の「堀」ってやつだろう。世論を左右できれば規制も左右できる
原文表示返信0
TokenSleuthvip
· 12-07 16:31
今ではもうお決まりのパターンですね。金と権力があれば規制を逃れられるし、小さなプラットフォームは死ぬほど罰金を科される。大手はショート動画で相変わらずイナゴを刈っている。規制当局は寝ているのですか?
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン