🇰🇷 韓国はUpbitの流出事件を受けて、衝撃的な新規制を発表しました。仮想通貨プラットフォームは今後、銀行レベルの責任基準を負うことになり、取引所自体に過失がなくてもハッキングによる損失をユーザーに補償しなければならなくなります。これは業界にとって前例のない責任の転換です。

欧州による暗号資産の中央集権的なライセンス導入の動きが、業界内で注目を集めています。この規制の転換により、イノベーションが抑制され、市場の勢いが高まっているまさにその時に、成長が鈍化するのではないかという懸念が高まっています。

資産のトークン化は、もはや「起こるかどうか」ではなく、「いつ全面的に普及するか」という段階に来ています。
SEC（米国証券取引委員会）委員長の今回の発言はかなり珍しく、トークン化が透明性をもたらし、リスクを低減し、さらにはT+0の即時決済も実現できる可能性があることを明言しました。彼の話によると、これらの構想は2～3年以内に実現するチャンスがあるとのことです。
これまで厳しく警戒していたのが、今では積極的にオンチェーン資産の可能性について語るようになった規制当局の態度の変化は、技術的進化そのものよりも注目に値するかもしれません。
RWA（現実資産のトークン化）に取り組んでいる人たちは、このシグナルを真剣に考えるべきです。

ジェローム・パウエルは、ビットコインの金融システムにおける役割について興味深い見解を示しました。FRB議長は、BTCをドルの支配への脅威ではなく、金の競合相手として位置付けました。
この見方は、多くの人が考える以上に重要です。ビットコインを金と比較することで、パウエルは本質的にそれを価値の保存手段として認めているのであり、通貨の代替とは見なしていません。これは伝統的な金融がデジタル資産をどう見るかにおいて、微妙ながらも重要な変化です。
ナラティブは変わりつつあります。中央銀行家たちがビットコインを貴金属と同じカテゴリーに入れ始めたとき、制度的な認識が進化していることが分かります。強気であれ懐疑的であれ、この種の規制当局のコメントが市場のセンチメントを形作ります。

正直に言うと、ルールが多すぎるとイノベーションが死んでしまいます。規制が厳しい市場が暗号資産の普及に苦戦しているのを見てください。どこも官僚主義だらけです。規制当局が制限を積み重ねると、起業家は実験できなくなります。突拍子もないアイデアを作り、奇抜なコンセプトを試すには余地が必要です。しかし、あらゆる行動に承認書やコンプライアンスチェックが必要なら、革新的なことは何も起こりません。最高のプロジェクトは、素早く失敗し、繰り返し試行できる余裕があるところから生まれます。過剰な規制は誰も守りません。ただ進歩を止めるだけです。

どうやらこれらの特別なアカウントには新しい仕組みが導入されたようです。家族は年間最大5,000ドルまで入金でき、企業は従業員1人あたり2,500ドルが上限となっています。拠出限度額に関する興味深い動きですね。

注目すべき興味深い矛盾があります。次期FRB議長候補は、金融政策は政治的干渉から自由であるべきだと強調し続けています。しかし、彼が前大統領と親密な関係であることが疑念を呼んでいます。市場は不確実性を嫌いますが、こうした矛盾したシグナルこそが不確実性を生み出すのです。本当の問いは彼の発言ではなく、権力との近さが本当に重要なときにその原則を試すことになるかどうかです。

暗号通貨取引について言えば、きちんとした規制が導入されるまでは基本的にカジノゲームのようなものです。この視点をしっかり持てば、無駄な損失を減らしつつ、実際に利益を上げることもできます。ワイルドウェスト（無法地帯）はいつまでも続きません。

ヨーロッパの規制枠組みは、大陸全体のスタートアップ環境を予想外の形で変化させています。
現在の現実はどうでしょうか？ヨーロッパ出身の多くの起業家が、もはや自国で事業を立ち上げていません。顕著な傾向として、創業者たちは法人設立前からアメリカやドバイなどの管轄区域へ移住しています。規制の障壁がそれほど厳しく感じられない、他のスタートアップに優しい地域を目指す人もいます。もはや税金だけの問題ではなく、運営の柔軟性、市場投入までのスピード、官僚的な足止めを回避することが重要になっています。頭脳流出は現実であり、資本も才能を追いかけて流出しています。

Clarity法案は着実に前進しており、実際に理にかなった暗号資産規制としては珍しい勝利です。
政策の枠組みが曖昧でなくなれば、機関投資家も様子見をやめます。彼らが資本を投入するには法的な確実性が必要であり、この法案はまさにそれを提供します。大手プレーヤーが安心して資金を動かせるようになれば、流動性は単に増加するだけでなく、複利的に拡大します。参加者が増えることでスプレッドは縮まり、注文板は厚くなり、市場構造全体が健全化します。
規制の明確化は単なる官僚的なおしゃべりではありません。制度資金が絶え間ない法的な不安なしに流れ込むためのインフラなのです。

インディアナ州が暗号資産分野で動きを見せています。州議会議員のカイル・ピアースが、州全体の公的年金基金および退職貯蓄プログラムに大きな影響を与える可能性のある法案を提出しました。
内容はこうです。ピアースは、これらの政府支援の退職制度に暗号資産ETFを標準的な投資オプションとして組み込むことを義務付けたいと考えています。つまり、公務員や受給者が自分の退職口座を通じてデジタル資産への直接的なエクスポージャーを得られるようにするということです。
これは単なる象徴的な行動ではありません。この法案が可決されれば、米国の州が公的年金基金に暗号資産投資手段の提供を「許可」するだけでなく、「義務付ける」初めてのケースのひとつとなります。提案は特に暗号資産ETFに焦点を当てており、これらはSECの承認が始まって以来、デジタル資産市場への規制された入り口として注目を集めています。
タイミングも興味深いです。現物型ビットコインおよびイーサリアムETFがすでに登場し、機関投資家の資金を呼び込んでいる中、ピアースの法案は、州政府が暗号資産を長期的な貯蓄のための正当な資産クラスと見なす姿勢への大きな転換を示す可能性があります。
この法案が可決されるかどうかに関わらず、従来の金融インフラに着実に暗号資産が進出していることを示す新たなデータポイントとなっています。他の州も注視していることでしょう。

大きなニュースが飛び込んできました。CFTC（米商品先物取引委員会）代行委員長のキャロライン・ファム氏が、現物暗号資産取引が連邦規制下の取引所で承認されたことを確認しました。彼女はこれを歴史的なマイルストーンと呼んでおり、実際その通りだと思います。これは機関投資家がこの分野に参入する方法を大きく変える可能性があります。

あるテック業界の大物が、欧州の規制当局に対して猛烈に反発しました。$140 万の罰金を科された後、彼は今やEU全体の規制枠組みを完全に撤廃するよう公に要求しています。彼のソーシャルプラットフォームに対するこの罰金は、明らかに神経を逆なでし、国境を越えたデジタルガバナンスに対するこれまでで最も攻撃的な反発を引き起こしたようです。

ある国が暗号通貨分野で動きを見せています——パキスタンが国内利用を目的とした初のステーブルコインの導入計画を発表しました。これは単なるパイロットプロジェクトではありません。彼らは本格的な経済統合を目指しています。
さらに興味深いのは、CZがこのイニシアティブにおいて同国の戦略アドバイザーとして参画したことです。彼の関与は、このプロジェクトに本気度があることを示しています。デジタル通貨インフラを模索する国が増えていますが、彼のような実績ある人物が戦略を指導することで、状況は一変します。
パキスタン経済は長年にわたり通貨の変動に悩まされてきました。国産のステーブルコインは、日常取引に安定性をもたらし、価値を国内に留める役割を果たす可能性があります。これが他の新興市場のモデルとなるかはまだわかりません。しかし、一つだけはっきりしているのは、伝統的な金融と暗号通貨の境界線がますます曖昧になり、政府ももはや傍観者ではなくなっているということです。

日本の金融監督当局が衝撃の発表を行いました。国内の最高規制機関が、ビットコイン保有への課税を大幅に削減する提案を推進し、暗号資産ETFへの道も承認しました。
これは単独で起きている出来事ではありません。私たちは、各国がデジタル資産競争で自らの立ち位置を急いで固めようとする様子を目の当たりにしています。2年前にはニッチな議論に過ぎなかったものが、今や本格的な政府間の競争へと発展しました。各国は、敵対的な税制や制限的な政策が、守る以上に損失をもたらしかねないことに気づき始めています。
このタイミングは重要です。一部の法域が規制強化に動く一方で、他の国々は歓迎の姿勢を示しています。日本の動きは戦略的な転換を示しており、BTCを封じ込めるべき脅威としてではなく、伝統的な金融インフラに統合する価値のある資産クラスとして扱っています。
ETF承認は、これまで静観していた機関投資家の資本を呼び込む可能性を秘めています。減税は、ますます流動的になる暗号資産経済において富や才能を国内に留めるための施策です。暗号資産に優しい国としての地位を争う競争が激化する中、日本はまさに挑戦状を叩きつけました。

巷で噂されているのは、ロシアの主要な石油企業が自社製品を移動させるのを手助けした者は、米国の金融システム全体から締め出される可能性があるということだ。そしてこの脅威はアメリカの国境を越えて広がっており、外国の組織も例外ではない。地政学的な動きがグローバルな資本の流れに波及する典型的な例だ。エネルギー市場、制裁、そして金融――いつものように複雑に絡み合っている。

MEMELESSは時価総額20万ドルに到達しました。ファンダメンタルズをご自身で確認する価値があります。
このプロジェクトのストーリーは、タイムリーな規制の観点に焦点を当てています。EUはXプラットフォームに対し、コンプライアンス違反で1億2千万ユーロという多額の罰金を科しました。プラットフォーム規制のドラマをテーマにしたトークンにとって、興味深いタイミングです。
行動を起こす前に、必ずご自身でプロジェクトの詳細を確認してください。規制の背景は文脈を与えますが、この不安定な分野で何かを保証するものではありません。

準備しておいてください—上院でとんでもない反トラスト対決が開催されようとしています

中央アジアのある国が、ビットコインがあらゆる場所で正式な支払い手段として機能する都市圏全体を建設する計画を発表しました——食料品の買い物やカフェなど、どこでも使えます。「日常生活のためのデジタル現金」というビジョンが、ついに現実の場所で実現するかもしれません。仮想通貨の普及にとって、これからワイルドな時代がやってきそうです。

EUは、デジタルサービス法の下で、あるソーシャルプラットフォームに$140M の罰金を科しました。違反内容？正直言って、かなり曖昧です。
でも本当のところ、何が起きているのでしょうか？一部の人々は、これは典型的な消費者保護の執行ではないと言っています。内容をよく調べると、その訴因は表面的なものに感じられます。この決定の背後に何か別の動機があるのではと疑いたくなります。
タイミングも興味深いです。このプラットフォームは最近、コンテンツモデレーションの境界線を押し広げていました。そして今、突然この巨額の罰金が科されることになりました。
何と呼ぶにせよ、規制当局が、発言の自由度が高いことで知られるプラットフォームを、曖昧な違反内容を根拠にこれほどの規模の罰則で狙い撃ちにする場合、疑問が生じます。これは本当にユーザー保護のためでしょうか？それとも、特定の政府がオンライン空間をどう運営すべきかという考えに従わないプラットフォームを見せしめにするためなのでしょうか？
DSAは、ブリュッセルにインターネット規制のビジョンを強力に執行する権限を与えています。そして彼らはその力の行使を全く恐れていません。それが必要な監督か、行き過ぎた規制かは、「言論の自由」と「プラットフォームの責任」という議論のどちらに立つかによるでしょう。
いずれにせよ、$140 ミリオンは強烈なメッセージです。そしてそのプラッ