リップルは、判事トーレスに共同SEC動議を承認するよう求めており、これにより罰則の軽減、以前の判決の維持、XRPの規制環境を再定義する可能性のある長らく待たれた解決の加速を図っています。
リップル社の弁護団は6月17日、ニューヨーク州南部地区のアナリサ・トーレス判事に対し、XRPの売却をめぐる規制当局との長期にわたる紛争の解決の可能性を示す(SEC)との共同動議を受け入れるよう正式に請願しました。Ripple Labs Inc.が提出した書簡は、共同動議を全面的に支持し、和解の影響についてさらなる説明を提供しました。それは強調した:
SECもリップルも裁判所にその要約判決命令を修正するよう求めていません。
この申し立ては、以前の判決が他の裁判所に対して拘束力があり、説得力があることを強調しました。和解契約にかかわらず。
この提出書類では、リップル社は、差止命令が解消されたとしても、他のすべての市場参加者と同じ規制の対象となるため、証券法上の義務から解放されないことを明確にしています。共同動議で提案された救済には、罰金の軽減と上訴リスクの軽減が含まれており、両当事者が広範な訴訟を終結させると信じている妥協案を表しています。リップル社は、この和解により、裁判所の実質的な判決を変更することなくXRPをめぐる未解決の問題を解決し、それにより司法資源を節約しながらリップル社に責任を負わせることができると主張しました。
同社は、SECで進行中の重要な規制の変化にも注目を集めました。提出書類に記載されているように:
SECはデジタル資産に対する規制アプローチを再検討しています。目的に適した基準を設定するために暗号タスクフォースが設立されました。リップルはこれを支持し、関連する会議に参加し、フィードバックを提出しました。
リップル社は、その訴訟が他に類を見ないほど長引いており、包括的なメリットと救済の決定を含んでいることを強調しました。同社はSECの進化するスタンスに言及し、「SECが最近『明確な交通ルール』に取り組んでいることを踏まえ、リップル社は裁判所に対し、訴訟案件全体の負担を軽減し、過去の決議との一貫性を維持するために、和解を認めるよう促します」と述べました。同社は、そのような結果により、地方裁判所と控訴裁判所の両方に対する圧力が軽減されると同時に、Rippleは、執行サイクルの早い段階で同様の問題を解決した同業者と対等な立場に立つことができると主張しました。
SECとリップル社は6月12日、トーレス判事と共同で申し立てを行い、リップル社に対する差し止め命令を解除し、1億2,500万ドルの民事罰金を変更するよう改めて求めました。5月に提出された以前の共同動議は、手続き上の問題を理由にトーレス判事によって却下されました。同時に、2人は、第2巡回区連邦控訴裁判所に対して、地方裁判所が更新された共同提案を検討する間、進行中の控訴を一時停止するよう求めています。
15.13K 人気度
25.84K 人気度
18.43K 人気度
8.81K 人気度
139.31K 人気度
リップルとSECがトーレス判事にXRP事件を終結させる決済を承認するよう圧力をかける
リップルは、判事トーレスに共同SEC動議を承認するよう求めており、これにより罰則の軽減、以前の判決の維持、XRPの規制環境を再定義する可能性のある長らく待たれた解決の加速を図っています。
リップルとSECがトーレス判事に和解を認め、XRP事件を終結させるよう求める
リップル社の弁護団は6月17日、ニューヨーク州南部地区のアナリサ・トーレス判事に対し、XRPの売却をめぐる規制当局との長期にわたる紛争の解決の可能性を示す(SEC)との共同動議を受け入れるよう正式に請願しました。Ripple Labs Inc.が提出した書簡は、共同動議を全面的に支持し、和解の影響についてさらなる説明を提供しました。それは強調した:
この申し立ては、以前の判決が他の裁判所に対して拘束力があり、説得力があることを強調しました。和解契約にかかわらず。
この提出書類では、リップル社は、差止命令が解消されたとしても、他のすべての市場参加者と同じ規制の対象となるため、証券法上の義務から解放されないことを明確にしています。共同動議で提案された救済には、罰金の軽減と上訴リスクの軽減が含まれており、両当事者が広範な訴訟を終結させると信じている妥協案を表しています。リップル社は、この和解により、裁判所の実質的な判決を変更することなくXRPをめぐる未解決の問題を解決し、それにより司法資源を節約しながらリップル社に責任を負わせることができると主張しました。
同社は、SECで進行中の重要な規制の変化にも注目を集めました。提出書類に記載されているように:
リップル社は、その訴訟が他に類を見ないほど長引いており、包括的なメリットと救済の決定を含んでいることを強調しました。同社はSECの進化するスタンスに言及し、「SECが最近『明確な交通ルール』に取り組んでいることを踏まえ、リップル社は裁判所に対し、訴訟案件全体の負担を軽減し、過去の決議との一貫性を維持するために、和解を認めるよう促します」と述べました。同社は、そのような結果により、地方裁判所と控訴裁判所の両方に対する圧力が軽減されると同時に、Rippleは、執行サイクルの早い段階で同様の問題を解決した同業者と対等な立場に立つことができると主張しました。
SECとリップル社は6月12日、トーレス判事と共同で申し立てを行い、リップル社に対する差し止め命令を解除し、1億2,500万ドルの民事罰金を変更するよう改めて求めました。5月に提出された以前の共同動議は、手続き上の問題を理由にトーレス判事によって却下されました。同時に、2人は、第2巡回区連邦控訴裁判所に対して、地方裁判所が更新された共同提案を検討する間、進行中の控訴を一時停止するよう求めています。