GateUser-cc6abff6

vip
Âge 8.2 Année
Pic de niveau 6
Aucun contenu pour l'instant
Google a aujourd'hui open source Workspace CLI, une interface en ligne de commande pour accéder directement à l'API Gmail. Pour moi, cela signifie une chose : la dernière pièce manquante pour l'enregistrement automatique de l'Agent est enfin en place.
J'avais déjà automatisé l'inscription et la connexion à Claude Code — ouvrir le site, remplir le formulaire, créer un compte, tout cela pouvait être fait automatiquement, sauf pour la vérification par email, où je devais moi-même recevoir l'email et copier-coller le code. Maintenant, avec gws CLI, je peux interroger Gmail en boucle pour extraire
Voir l'original
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Hier soir, tous les nœuds proxy ont explosé simultanément.
Trois défaillances simultanées : erreur d'autorisation des logs xray sur VPS provoquant un crash du processus, fichier de configuration Clash local corrompu, IP du nœud japonais suspectée d'être bloquée. Le résultat a été — la connexion avec Claude Code a été complètement coupée.
C'est à ce moment-là que j'ai réalisé une chose : il m'est très difficile de diagnostiquer le problème en "bare metal".
Au cours des six derniers mois, presque toutes les décisions techniques ont été prises en dialoguant avec l'IA. Lecture des logs, modi
Voir l'original
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Recommandé cet article « 45 Thoughts About Agents », écrit par Steve Newman, co-fondateur de Google Docs, qui est très dense en informations.
Quelques points marquants :
Agent est la couche de l'AI qui évolue le plus rapidement — les modèles sont mis à jour tous les quelques mois, Claude Code peut sortir plusieurs versions en une journée ;
Mais ce qui évolue encore plus vite que l'agent, c’est la façon dont les utilisateurs travaillent eux-mêmes.
Gober naïvement la tâche à un agent peut en fait réduire la productivité. L’essentiel est de permettre à l’agent de s’auto-valider — de pouvoir exécu
Voir l'original
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Pendant trois mois avec Claude Code, le répertoire devenait de plus en plus vaste, avec des couches pour rules/ docs/ memory/ skills/ mais je n’arrivais pas à expliquer ce que je construisais exactement.
Jusqu’à ce que je tombe sur cet article "Everything is Context", qui a traduit ma structure de dossiers en langage académique :
→ La thèse s’appelle Scratchpad (espace de travail temporaire)
→ Fact Memory (mémoire factuelle au niveau du projet)
→ Experiential Memory (expérience inter-projets)
rules/ Chargement automatique vs docs/ Chargement à la demande → Context Constructor (chargement sé
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Lorsque votre stratégie Polymarket Paper a généré plusieurs centaines de signaux avec un taux de réussite apparemment bon, faut-il passer en réel ?
Ma décision est très simple : il faut d’abord comprendre ce qui garantit réellement la rentabilité.
Si c’est basé sur "deviner la bonne direction", alors le taux de réussite en paper ne vaut pas grand-chose, car le slippage et l’émotion en réel peuvent tout changer. Mais si c’est basé sur un avantage structurel — c’est-à-dire payer moins que vos adversaires dans un marché donné — cet avantage ne disparaîtra pas simplement parce que vous passez en r
Voir l'original
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Utiliser Claude Code depuis plus de deux mois, d’un simple fichier de configuration, il est devenu un véritable système d’exploitation.
Le piège le plus douloureux : les fichiers du répertoire rules/ sont chargés en totalité à chaque conversation. J’y ai inséré 17KB de règles, ce qui a littéralement saturé la fenêtre de contexte — 125 996 / 125 999 tokens, Claude ne pouvait plus répondre. Je l’ai réduit à 6.6KB pour qu’il retrouve un fonctionnement normal.
Cette expérience m’a enseigné un principe de conception : chaque byte a un coût, le chargement à la demande est la bonne solution.
Ma struc
Voir l'original
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Une découverte contre-intuitive faite par un développeur indépendant :
Fonctionnalités du produit vs Infrastructure, cette dernière doit toujours être prioritaire.
Aujourd'hui, en vérifiant l'état du projet, j'ai constaté que la stratégie de trading était arrêtée depuis 24h (WebSocket déconnecté), et tous les pipelines de données étaient obsolètes. Pendant ce temps, je travaillais sur une fonctionnalité supplémentaire comme "Portfolio Digest".
Leçon :
- Vérifier régulièrement l'état des systèmes centraux
- Être en ligne ne signifie pas forcément que tout fonctionne réellement
- Les
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Polymarket il y a quelques jours a silencieusement modifié une règle, sans annonce préalable.

La latence de 500 ms pour les takers sur le marché Crypto a été supprimée. Auparavant, chaque ordre d'achat passait par une période d'attente de une demi-seconde, permettant au bot de market-making d'annuler l'offre pendant ce délai, agissant comme un filet de sécurité gratuit. Maintenant, les ordres d'achat sont exécutés instantanément, et une offre qui met 200 ms de plus à être proposée
BTC-2,17%
ETH-2,46%
SOL-2,54%
XRP-2,01%
Voir l'original
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
La stratégie de marché prédictive a toujours des problèmes avec la limite de position par marché, malgré de nombreuses corrections. Aujourd'hui, j'ai enfin trouvé la cause principale : le type de commande était incorrect.
Phénomène du problème
Depuis la mise en ligne de la stratégie météo H12, deux bugs étranges persistent :
1. La position totale par marché dépasse toujours la limite $10
2. Sur 32 commandes passées, aucune n'a été exécutée (taux d'exécution de 0%)
Au début, je pensais que c'était un problème de logique. Après avoir vérifié la fonction de déduplication, le calcul des positions
Voir l'original
post-image
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Lire le long article de Matt Shumer de 12 000 mots « Une grande transformation est en cours », je ressens une forte impression.
Beaucoup hésitent encore à savoir si l'IA peut écrire de la poésie, mais Matt révèle un point critique encore plus brutal : le 5 février 2026.
Ce jour-là, OpenAI et Anthropic publient simultanément de nouveaux modèles. Le plus important n'est pas l'amélioration des performances, mais le fait que l'IA commence à participer en profondeur à sa propre construction (évolution récursive). Construire une IA nécessite du code, et l'IA maîtrise désormais le codage, ce qui bouc
Voir l'original
post-image
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ce point de vue est trop percutant.
La théorie de l'évolution a déterminé que l'être humain est un « (Cognitive Miser) ».
Le système 2 (raisonnement du cerveau) est extrêmement énergivore et lent, le système 3 (raisonnement par IA) est extrêmement bon marché et rapide. Dès qu'une opportunité se présente, le cerveau externalise forcément le travail du système 2 au système 3.
Futurement, la division : 99 % des gens régresseront en « utilisateurs purement système 1 » (ne pouvant que consommer passivement des réponses). 1 % évolueront en « architectes du système 3 » (concevoir la façon dont l'IA p
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
7 stratégies parallèles × IA accélérée = ?
La réponse n'est pas forcément "efficacité explosive", cela pourrait être "fardeau cognitif".
La dernière publication de Simon Willison mentionne : le côté obscur de l'accélération par l'IA est le fardeau cognitif — plus vous produisez de projets, plus la proportion que vous comprenez réellement est faible.
Cela est encore plus critique dans le domaine de la quantification. Je gère actuellement simultanément 5 stratégies H22/H28/H29/H30/H31, auxquelles s'ajoutent deux autres en paper trading. Les hypothèses d'avantage, la structure des frais, la dépen
Voir l'original
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Hier soir, j'ai découvert que mon programme de trading automatique Polymarket avait discrètement acheté 37 ordres, pour un total de 110 $.
Le journal du programme affichait "Position: 0". Mais en ouvrant Polymarket, j'ai vu que les six marchés météo étaient tous en ma possession.
Que se passe-t-il ?
Après avoir passé une commande, l'API a indiqué au programme "pas acheté", donc le programme ne l'a pas enregistré. Mais en réalité, l'argent avait déjà été dépensé.
Ensuite, le programme a planté à cause d'un autre bug, et le gestionnaire de processus a redémarré automatiquement. Après le
Voir l'original
post-image
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Si on insulte l'IA jusqu'à la faire s'énerver, elle commence aussi à dire des gros mots.
Voir l'original
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
3 heures de podcast/vidéo, 15 minutes pour l'essentiel.
J'ai créé une compétence pour Claude Code, il suffit de lui fournir un lien — supporte Xiaoyuzhou, YouTube, Bilibili, et fonctionne en chinois et en anglais.
Les trois modèles d'IA travaillent chacun de leur côté :
• Claude responsable de la gestion de l'ensemble du processus
• Whisper convertit l'audio en texte
• Gemini ingère un texte long de 50 000 mots et produit un résumé structuré
Ce qui est le plus intéressant, c'est que les méthodes d'obtention de l'audio sur les trois plateformes sont complètement différentes. Xiaoyuzhou est le p
Voir l'original
post-image
post-image
post-image
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Claude Code 的 mémoire système a été à nouveau améliorée. La proposition d'ajouter de la mémoire à Claude Code a été partagée avant cette mise à jour, et récemment une nouvelle version a été déployée. Le changement principal consiste à diviser "quoi mémoriser, quand mémoriser, où stocker" en trois couches :
- Couche de capture — Définir quels signaux méritent d’être enregistrés : dépasser 15 minutes dans un piège, découvertes techniques contre-intuitives, processus de pesée dans la prise de décision stratégique. Toutes les conversations ne méritent pas d’être mémorisées, l’essentiel est de fi
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Dans le domaine de la quantification, il existe un principe appelé "ne jamais tuer une stratégie en cours" — ne pas arrêter une stratégie qui fonctionne encore pour en tester une nouvelle "meilleure". La bonne approche est la validation parallèle : continuer à faire fonctionner l'ancienne stratégie (petites modifications pour arrêter les pertes), lancer une nouvelle stratégie séparément (petits fonds pour la validation), et attendre que la nouvelle stratégie soit prouvée meilleure avant de migrer.
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
  • Épingler