Dernièrement, je m'amuse encore avec le système d'image d'adresse, étiquettes, clustering, et en ajoutant un graphique de flux de fonds, ça paraît assez scientifique, mais plus j'y regarde, plus je me sens mal à l'aise : une même personne possède une dizaine de portefeuilles, des robots mélangés avec des humains, les portefeuilles chauds des échanges aiment aussi "faire des visites", et au final, le "whale" qui en ressort pourrait simplement être une plateforme qui fait du trading de gré à gré… En gros, ce n'est qu'une piste, pas une preuve.

Ma méthode actuelle est un peu rustique : d'abord vérifier si les flux de fonds entrants et sortants sont soutenus, puis dans le tableau, ajouter une colonne pour la "fiabilité", et pour ceux qui tirent la conclusion en une ou deux transactions, je leur baisse la priorité. Je pense aussi, récemment, tout le monde parle de la baisse des taux, de l'indice du dollar qui monte et descend avec les actifs risqués, quand cette humeur macroéconomique arrive, ces étiquettes en chaîne sont plus susceptibles d'être mal interprétées comme "des fonds intelligents qui anticipent", alors qu'en réalité, c'est peut-être juste tout le monde qui tremble ensemble. En tout cas, il faut d'abord garder son calme, ne pas se laisser effrayer par les graphiques.