Dernièrement, j'ai encore vu des gens fixer leur regard sur des transferts importants sur la chaîne, ou sur des mouvements dans les portefeuilles chauds et froids des échanges, et ils crient « l'argent intelligent est arrivé », je me retiens à chaque fois... En gros, cela pourrait simplement être un réajustement interne, si je veux vraiment juger de la crédibilité, je m'intéresse davantage à trois choses : GitHub, l'audit, la mise à jour du multi-signature.

Je ne regarde pas les étoiles sur GitHub, je vérifie surtout s'il y a une soumission continue et une correction de bugs régulière, et je jette un œil aux questions posées dans les issues pour voir si quelqu'un répond, sinon c'est comme une ville fantôme. Les rapports d'audit ne doivent pas seulement indiquer « approuvé », je vais chercher « risques connus / périmètre non couvert », et si les recommandations ont été modifiées par la suite. La chose la plus importante reste la mise à jour du multi-signature : qui peut manipuler le contrat, combien de clés, y a-t-il un timelock (pour vous donner le temps de réagir), cela détermine plus votre tranquillité d'esprit que de savoir si les fonds sont dans une adresse spécifique.

De toute façon, quand je vois les mots « argent intelligent », mon esprit saute automatiquement à « qui détient la multi-signature ». Je suis aussi partagé, mais en tirant un tableau, je me sens plus rassuré.