En résumé, cette approche modulaire de la chaîne, pour un utilisateur final comme moi, ne change en réalité que deux choses : d'une part, pour une même opération de swap/transfert inter-chaînes/prêt, peut-on la rendre plus stable, éviter qu'elle se bloque dès qu'il y a une surcharge, ou que le slippage ne s'envole soudainement ; d'autre part, la « profondeur » est désormais plus dispersée, on ne compte plus sur un seul grand pool pour tout supporter. Avant, je me contentais de surveiller un pool sur un DEX pour faire des décompositions de transactions, maintenant je dois aussi regarder la route, voir si la couche de mise en œuvre n’est pas en train de faire la queue, le timing devient plus crucial qu’avant.

Récemment, tout le monde parle encore de gros transferts sur la chaîne, de mouvements de portefeuilles chauds et froids des échanges comme étant de la « smart money », j’en ai un peu marre… La modularité multiplie les chemins et les composants, donc aussi les raisons pour déplacer l’argent en cours de route, et si tu prends chaque gros transfert comme un signal, tu finis par te faire manipuler par des robots. Quoi qu’il en soit, je vais d’abord surveiller de près le slippage, le Gas, et le temps de confirmation, ne pas entrer en confrontation directe avec eux, et garder une attitude détendue.