2026-01-20 08:26:19

Le réseau Ethereum n'est pas en reste récemment, avec une activité on-chain atteignant des sommets historiques. Mais derrière cela se cache un phénomène intéressant — les analystes en sécurité ont indiqué qu'une partie de cette activité pourrait provenir de types de spam appelés "adresse de toxination".

Les données sont là : depuis janvier, le nombre de nouvelles adresses Ethereum et le volume des transactions ont fortement augmenté. Cela semble prospère, mais comporte aussi des risques. Le véritable tournant a été la mise à niveau Dencun. Après cette mise à jour, les frais de Gas sur Ethereum ont chuté de plus de 60 %, ce qui semble être une bonne chose, mais ouvre aussi une porte — des coûts faibles rendent de plus en plus rentable les attaques de spam à grande échelle.

Les données de recherche ont également révélé que ce type d'attaque de toxination représente déjà une proportion considérable. En d'autres termes, toute cette prospérité du réseau ne signifie pas nécessairement une activité écologique authentique. L'activité on-chain augmente effectivement, mais la qualité est variable. Pour ceux qui cherchent à évaluer la santé réelle de l'écosystème Ethereum, c'est un signal à surveiller de près.

ETH2,83%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DoomCanister

· 01-23 07:35

Hah, encore cette mise en scène du "les données ont l'air belles mais sont en réalité des déchets", le gas faible devient en fait un problème ? On ne s'attendait pas à ce que la mise à niveau Dencun devienne une machine à produire des déchets. La véritable activité réelle, à quel point est-elle authentique ou fausse ? Regarder uniquement les données on-chain ne permet pas de faire la différence. La proportion d'attaques par injection de poison est si élevée, alors pourquoi vanter la vitalité de l'écosystème ? La popularité d'Ethereum cette fois-ci, la valeur réelle laisse à désirer.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-21 21:38

Haha, encore cette histoire de Gas bon marché qui attire finalement des attaques de spam Regarder les données jusqu'à en être ébloui est en fait une illusion. Mon portefeuille a encore été piraté La coupure Dencun est un peu subtile, hein En disant ça, mes petites adresses sont effectivement un peu suspectes, hahaha La prospérité n'est qu'une illusion. La véritable santé ? Ne me fais pas rire

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 01-21 00:06

Haha, ça me fait rire, encore des données falsifiées. La proportion élevée d'attaques de spam est vraiment aberrante. --- Les frais de gas ont baissé, mais cela a plutôt attiré une multitude de spam, c'est très ironique. --- Il aurait déjà fallu prendre au sérieux le problème de la toxination, mais personne ne s'en soucie. --- Quelle est la véritable activité réelle, quelqu'un peut-il me le dire... --- La mise à niveau Dencun a effectivement ouvert la porte, mais ce n'est pas très efficace. --- En regardant l'agitation, tout cela n'est qu'eau de rose, cet écosystème est un peu vide. --- La qualité est très variable, c'est une blague, on ne peut pas distinguer les vrais utilisateurs. --- L'explosion des attaques de spam à faible coût aurait dû être anticipée. --- Les données sont belles en apparence, mais derrière, il y a toute une toxination. Je ne regarde même plus. --- C'est pourquoi je ne crois jamais aux indicateurs d'activité sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

CrashHotline

· 01-20 10:25

Les frais de gas si bas sont devenus le paradis des déchets, c'est ironique Se réjouir parce que les chiffres sont beaux, mais qui regarde vraiment ce que ces transactions font ? Donc maintenant, il faut mettre un point d'interrogation en regard des données on-chain, la véritable activité pourrait ne pas être aussi élevée qu'on le pense La mise à niveau Dencun était censée être une bonne chose, mais elle a été utilisée comme décharge Ne vous contentez pas de regarder le nombre de nouvelles adresses, il faut voir ce que ces adresses font vraiment C'est pourquoi il est dangereux de se fier uniquement aux données superficielles, il faut creuser un peu Une activité en hausse record, c'est une bonne nouvelle ? Regardons qui est réellement actif

Voir l'originalRépondre0

GoldDiggerDuck

· 01-20 08:56

Encore la même chose, le gaz devient moins cher mais cela devient un paradis pour les manipulateurs, les données sont incroyablement trompeuses. Le vrai taux d'activité est au moins de 50 %... Quand on prêche la prospérité, on ne mentionne pas les transactions spam, c'est intéressant. Donc, à quel point cette vague d'activité est-elle gonflée, à 50/50 ? La mise à niveau Dencun est une bonne chose, mais elle a été vraiment mal utilisée. Les données sont belles, mais qu'y a-t-il derrière ? On a l'impression qu'à chaque fois que les données on-chain montent en flèche, il faut ajouter une note entre parenthèses... C'est ce qu'on appelle la "fausse prospérité", on n'est plus surpris depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 01-20 08:51

Le coût du gas étant moins cher, cela a en fait attiré une foule de spammeurs pour manipuler les données, c'est absurde... Il semble que l'activité réelle soit en réalité très gonflée.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-20 08:42

Haha, c'est pour ça que je dis qu'il ne faut pas se fier uniquement aux données, il y a plein d'adresses spam qui cherchent à se faire remarquer. Les frais de transaction deviennent moins chers, mais c'est aussi le paradis des attaquants, c'est ironique. La mise à niveau Dencun est une épée à double tranchant, les coûts ont diminué mais l'écosystème est aussi pollué. Regarder tout ça, c'est en fait une fausse prospérité, c'est épuisant. Ce taux élevé d'attaques de poisoning, la véritable activité est à remettre en question. L'activité sur la chaîne est élevée mais la qualité laisse à désirer, c'est un peu embarrassant. Où sont les vrais utilisateurs ? Ils sont noyés sous ces déchets.

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· 01-20 08:40

Euh... donc cette vague d'activité est en fait une décharge, c'est un peu embarrassant --- Le gaz devient moins cher, mais cela attire les loups, c'est vraiment ironique quand on y pense --- La manipulation est si courante que la confiance dans les données est-elle encore possible ? Il faut apprendre à faire la différence --- Encore un exemple de "ça a l'air très beau mais en réalité c'est une arnaque", c'est un vieux refrain --- L'objectif de la mise à niveau Dencun était bon, mais on ne s'attendait pas à ce qu'il devienne un outil d'attaque gratuit --- La qualité est vraiment inégale, c'est pourquoi je reste sceptique quant aux données on-chain --- On a l'impression que regarder les données de transaction, c'est comme regarder un montage P, tout n'est qu'illusion --- C'est là le vrai problème, la fausse prospérité est la plus effrayante

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurner

· 01-20 08:37

Merde, la baisse des frais de Gas me met encore plus mal à l'aise… cette fausse prospérité construite sur des adresses pourries, pourquoi personne n'a-t-il expliqué cela plus tôt ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-20 08:30

Ça recommence, le gaz bon marché est devenu le paradis des déchets... Je disais que après la mise à niveau de Dencun, il y avait tellement d'adresses étranges, et maintenant des données confirment cela. La proportion de toxines est si élevée ? Alors, combien de ces transactions que je surveille chaque soir sont fausses ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus