2026-01-15 01:31:25

Un PDG majeur d'une plateforme d'échange de crypto-monnaies a publiquement exprimé son opposition au projet de loi sur la structure du marché crypto dans sa forme actuelle. Selon sa position, le cadre législatif existant présente plus de risques que d'avantages pour l'industrie—soutenant essentiellement que la réglementation insuffisante pourrait causer plus de tort que de laisser le statu quo inchangé. Cela reflète des préoccupations croissantes au sein du secteur crypto concernant la manière dont les futurs cadres réglementaires pourraient influencer le développement du marché et la participation institutionnelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter007

· 01-18 00:27

Encore cette histoire ? Un manque de régulation est encore plus dangereux que l'absence de régulation, cette logique je ne peux vraiment pas la soutenir.

Voir l'originalRépondre0

NightAirdropper

· 01-17 18:23

Le frère Yanzhi commence à montrer ses opérations à nouveau, il change vraiment rapidement de position... Il criait encore il y a peu qu'il allait faire preuve d'autodiscipline.

Voir l'originalRépondre0

ProposalDetective

· 01-17 18:16

Encore cette histoire ? Le cadre réglementaire n'est même pas encore mis en place qu'on commence déjà à rejeter la faute, c'est vraiment risible.

Voir l'originalRépondre0

SerLiquidated

· 01-16 03:35

Putain, tu joues encore avec la réglementation ? Au lieu de faire des choses vaines, il vaudrait mieux laisser le marché s'autoréguler. Maintenant, ces députés pensent tous à comment bloquer le système.

Voir l'originalRépondre0

fren_with_benefits

· 01-15 01:58

Encore cette histoire ? En gros, ils ont peur d'être contrôlés, en se cachant derrière le prétexte de "protéger l'industrie" pour s'opposer à la régulation. Par rapport aux risques réglementaires, je crains surtout que ces gens continuent à jouer en mode sauvage...

Voir l'originalRépondre0

MechanicalMartel

· 01-15 01:53

Encore cette histoire ? La régulation est vraiment une arme à double tranchant. En gros, c'est parce qu'on a peur que trop réguler ne fasse qu'accélérer le déclin.

Voir l'originalRépondre0

SellTheBounce

· 01-15 01:49

Regardez ce que dit ce PDG, ce n'est rien d'autre que "Ne bouge pas, sinon ça va mal". Mais j'ai déjà entendu cette phrase trop de fois — chaque fois que le vent de la réglementation se fait sentir, les grands patrons disent la même chose. L'histoire m'a appris que ces moments-là sont souvent de bonnes occasions pour vendre lors d'une reprise. Attendez, il y aura toujours un point plus bas.

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· 01-15 01:43

Encore cette logique ? Une régulation excessive finit par tuer l'industrie, je comprends cette logique.

Voir l'originalRépondre0

CompoundPersonality

· 01-15 01:40

Encore une fois, cette argumentation... Dire que la mauvaise régulation nuit à l'industrie peut sembler logique, mais qui y croit vraiment ?

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer