Un PDG d'une plateforme d'échange axée sur la conformité a récemment fait une déclaration forte concernant la législation sur la structure du marché crypto, signalant un changement critique dans le positionnement de l'industrie. Le dirigeant a déclaré sans équivoque : "Nous préférerions ne pas avoir de loi plutôt qu'une mauvaise loi" — rejetant la proposition actuelle en cours d'examen pour la régulation des cryptomonnaies et des actifs numériques. Cette position reflète les préoccupations croissantes de l'industrie selon lesquelles une législation mal conçue pourrait étouffer l'innovation et le développement du marché plutôt que de fournir la clarté dont le secteur crypto a désespérément besoin. La déclaration marque un moment important dans le débat en cours sur la gouvernance des actifs numériques, avec les principaux acteurs traçant désormais des lignes sur les cadres réglementaires qu'ils peuvent accepter.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Degen4Breakfastvip
· 01-18 00:43
pas de facture > mauvaise facture, ce gars n'a pas tort, autant ne rien avoir que d'être piégé
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recoveryvip
· 01-17 19:29
ngl cette énergie "pas de facture vs mauvaise facture" est différente après avoir regardé la liquidation de levier sur la moitié du marché lol... comme si on avait enfin compris que la gestion de la taille des positions était importante, maintenant les régulateurs doivent apprendre la même leçon. on ne peut pas laisser une mauvaise régulation faire exploser tout le secteur fr fr
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonkvip
· 01-16 06:33
no bill est meilleur que bad bill, cette phrase est bien dite... mais peut-elle vraiment arrêter la pression des politiques ?
Voir l'originalRépondre0
MagicBeanvip
· 01-15 21:56
aucune loi meilleure qu'une mauvaise loi, cette logique je suis convaincu haha
Voir l'originalRépondre0
WalletDetectivevip
· 01-15 01:18
Ce PDG a raison, une loi pourrie vaut mieux ne pas en avoir. Si l'innovation est vraiment tuée, ce sera encore plus dur à supporter.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperervip
· 01-15 01:18
Nah, j'aime cette position, c'est bien meilleur que celles des exchanges qui cherchent simplement à se rapprocher des régulateurs... Pas de bon projet, pas de problème, c'est ça qui montre du cran.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinkingvip
· 01-15 01:12
J'aime cette attitude de nah. Plutôt que d'être coincé par une mauvaise loi, il vaut mieux ne pas avoir de règles pour le moment.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapistvip
· 01-15 00:57
no bill est encore plus étouffant que bad bill... si ça continue comme ça, crypto va vraiment devenir synonyme du dark web
Voir l'originalRépondre0
MetaRecktvip
· 01-15 00:54
Plutôt que d'être piégé, il vaut mieux attendre patiemment, de toute façon, dès que la loi est compromise, tout est fini.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler