2026-01-14 07:30:30

La société de recherche Galaxy a indiqué que si le « Clarity Act » était adopté par le Congrès américain, cela changerait radicalement le paysage actuel de la régulation financière. Cette loi confère au Département du Trésor américain des pouvoirs plus étendus — le plus notable étant que le département pourrait geler directement des comptes de transaction sans ordonnance judiciaire.

Que signifie cela ? En comparaison avec l’adoption de la « Loi Patriot » en 2001, le Clarity Act représenterait la plus grande expansion du pouvoir de surveillance financière aux États-Unis au cours des 24 dernières années. Bien que l’objectif initial soit de renforcer les capacités de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, cette concentration de pouvoir apporte sans aucun doute de nouvelles incertitudes pour le marché des actifs cryptographiques.

Pour les investisseurs et les échanges, cette tendance mérite une attention particulière.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaMisery

· 01-17 07:27

Pas possible, geler directement sans ordonnance du tribunal ? C’est absurde, on dirait que l’on ouvre une porte dérobée au pouvoir. --- Encore cette histoire, sous prétexte de lutte contre le blanchiment d’argent et le terrorisme, tout peut être fait, c’est une vieille routine. --- Si le ministère des Finances pouvait vraiment geler des comptes aussi facilement, je devrais reconsidérer ma répartition d’actifs. --- La plus grande expansion en 24 ans... ça sonne très dangereux, que vont faire les échanges ? --- Attendez, si cela passe vraiment, mes fonds sont-ils en sécurité ? --- On voit clairement que les États-Unis tendent vers un régime autoritaire, la communauté crypto doit se ressaisir.

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· 01-14 08:00

无需法院命令直接冻结账户？这不就是权力失控的前兆吗 --- 又来一出"为了安全"的名义扩权，真搞笑 --- 24年最大扩张...合着我们的钱包要被放在显微镜下了 --- clarity法案一过交易所得麻烦了，这下币圈的不确定性又加一档 --- 直接冻结？那我的资产安全性呢，这谁来保障啊 --- 打着反恐旗号扩权，套路还是那套路 --- 交易所还没出事呢金融部门就想好怎么冻结咱账户了，离谱 --- 完全体的金融监控时代要来了吗...感觉加密的自由属性要被割裂了 --- 这要真过了，小散户的钱能保住吗？

Répondre0

pvt_key_collector

· 01-14 08:00

不是吧，这直接冻结账户？这比爱国者法案还狠啊，感觉币圈要地震了。 --- 说白了就是财政部想要绝对话语权，法院都绕过去了...这得多缺德啊。 --- 等等，这要真过了，我的钱还安全吗？交易所怎么办？ --- 笑死，反洗钱反恐融资的幌子下来实现权力集中，一套一套的。 --- 这是在逼人们跑去DEX吧，中心化交易所怕是要凉。 --- Clarity法案？怎么感觉比之前那套更离谱，财政部成超级警察了属于是。 --- 我就想知道这要是过了，现在持币的各位打算咋办。 --- 又是一个"为了安全"的名义扩权，然后呢？权力永远不会被收回的。

Répondre0

GasFeeCrybaby

· 01-14 07:59

Encore une fois, la manœuvre des Américains... geler sans passer par la justice ? En clair, ils veulent simplement s’attaquer au crypto --- Si le projet de loi Clarity est adopté, comment les échanges vont-ils survivre... Il va vraiment falloir stocker en cold wallet --- Mon Dieu, pouvoir geler un compte sans ordonnance judiciaire, ça ressemble à une dictature --- Encore une excuse pour le blanchiment d’argent, mais en réalité, cela leur facilite le contrôle des flux de fonds --- La plus grande expansion de pouvoir en 24 ans ? Je pense que c’est la plus grande expansion de cauchemar... Ne pas bouger ses tokens pourrait même conduire à des enquêtes --- Les gains de transaction qui s’enfuient à l’avance, si cela passe vraiment, ce sera la fin --- Donc, ne jamais laisser tes tokens sur une plateforme d’échange, c’est simple mais efficace

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBouncer

· 01-14 07:56

Ce n'est pas vrai, une suspension directe sans ordonnance du tribunal ? Ce n'est pas la version américaine de l'étouffement financier --- Encore un "pour la sécurité" comme excuse, une fois le pouvoir donné, il ne peut pas être repris --- Loi clarity ? Je pense que c'est plutôt la "catastrophe" clarity --- Les échanges devraient commencer à envisager de s'internationaliser, là ça devient vraiment difficile à supporter --- Rire, en utilisant la lutte contre le terrorisme comme prétexte pour étendre le pouvoir, au final, ce sont toujours nous, les petits investisseurs, qui en pâtissons --- Le ministère des Finances peut faire ce qu'il veut, n'est-ce pas ? Et qu'en est-il de la sécurité de mes actifs ? --- Si cela passe vraiment, le marché des cryptos va encore chuter... Préparez-vous à acheter à bas prix, tout le monde --- La plus grande extension de pouvoir en 24 ans, c'est joli à dire, mais en réalité, c'est pour contrôler totalement le secteur financier --- Mon Dieu, sans ordonnance du tribunal, c'est quoi la différence avec une dictature ? --- Vérifiez rapidement sur quelle chaîne se trouvent vos tokens, ceux à migrer, faites-le vite

Voir l'originalRépondre0

RadioShackKnight

· 01-14 07:42

F*ck, il faut une ordonnance du tribunal pour geler directement ? Ce n’est pas la version américaine du gel de compte bancaire, le monde de la crypto va être sous surveillance constante. --- Encore cette excuse de "lutte contre le blanchiment d'argent"... La stratégie d'expansion du pouvoir des Américains, il n’y en a que quelques-unes comme ça. --- Une fois que la loi Clarity passe, les échanges pourront-ils encore survivre ? --- La plus grande expansion en 24 ans... Je suis abasourdi, désormais les transactions sur la blockchain devront être encore plus discrètes. --- Attends, cela a-t-il un rapport avec les événements de gel de portefeuilles l’année dernière ? On dirait que le pouvoir se concentre de plus en plus. --- Vraiment ? On peut geler sans passer par un tribunal ? Alors, mes cryptos dans mon portefeuille sont-elles encore en sécurité ? --- Lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme... N'importe quoi, ils veulent juste contrôler les cryptomonnaies, et ils le disent de manière si pompeuse. --- Les gars de Galaxy ne font que lancer des avertissements, quand est-ce que cette loi sera réellement rejetée ?

Voir l'originalRépondre0