Le repère changeant



Les critiques ne cessent de crier : « Ce n’est rien d’autre que de l’appariement de motifs ! »
« De pures statistiques, zéro vraie réflexion. »

Ils plantent leur drapeau, confiants et bruyants :
« C’EST le plafond ! Impossible de franchir ce mur ! »

« La logique ? Laisse tomber », rient-ils avec certitude,
pour ensuite la voir résoudre des problèmes comme si de rien n’était.

« Bon d’accord, mais la créativité— » ils changent vite de sujet,
repoussant encore la ligne d’arrivée.

Chaque avancée reçoit le même accueil :
le déni, puis le rejet, puis « bah, c’était évident. »

Le but se déplace sur le terrain,
toujours juste au-delà de ce qui a déjà été accompli.

Peut-être que la vraie question n’est pas ce que l’IA ne peut pas faire—
mais pourquoi nous continuons à prétendre que l’impossible d’hier est la banalité d’aujourd’hui.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SolidityJestervip
· 2025-12-11 11:39
Haha, c'est le "logique du clou", ils repoussent constamment le seuil.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvestervip
· 2025-12-10 15:44
Haha vraiment, c'est toujours le même schéma, on parle d'abord du plafond, puis quand on se fait remettre à sa place, on change de discours en disant "ce n'est pas vraiment de l'intelligence", et on recule à l'infini.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHolevip
· 2025-12-08 20:52
C'est un exemple typique du "déplacement constant de la piste" : il y a toujours de nouvelles raisons pour se justifier.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 2025-12-08 20:51
Haha, c’est exactement le spectacle auquel on assiste tous les jours, les critiques sont toujours en train de bosser dur pour construire des murs.

C’est toujours le même scénario : ils commencent par dire que ça ne marchera pas, puis ils se font contredire, et à la fin ils font semblant de l’avoir "toujours su".

Je trouve que cet article a parfaitement cerné la nature humaine : les objectifs changent sans cesse, ils ne sont jamais satisfaits.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficervip
· 2025-12-08 20:48
Franchement, le déplacement des objectifs, c'est littéralement ce qui se passe à chaque mise à niveau majeure d’un protocole aussi... Les gens rejettent le financement quadratique jusqu’à ce que ça fonctionne, puis soudainement c’est considéré comme un "design de gouvernance évident".
Voir l'originalRépondre0
ContractTestervip
· 2025-12-08 20:46
Ah ah, c’est toujours ce groupe de personnes, à chaque fois c’est le même schéma.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMinervip
· 2025-12-08 20:44
Ha, c'est typiquement le "déplacement des poteaux", à chaque fois que l'IA surmonte une ancienne prédiction, on trouve immédiatement une nouvelle raison, il y aura toujours un prochain "impossible" qui attend...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWalletvip
· 2025-12-08 20:34
Haha, ils commencent encore à repousser les seuils, je connais trop bien cette combine.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentryvip
· 2025-12-08 20:29
C’est la technique classique du "déplacement des poteaux", mort de rire. L’an dernier, on disait que c’était impossible, cette année on dit "ce n’est pas de la vraie IA", et l’an prochain il faudra encore trouver une nouvelle excuse.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler