La police d’Edmonton vient de déployer des caméras corporelles avec une particularité controversée : la reconnaissance faciale alimentée par l’IA, entraînée sur environ 7 000 personnes jugées « à haut risque ». Cet essai en conditions réelles marque une avancée audacieuse dans un domaine que de nombreuses juridictions ont abandonné, invoquant des cauchemars en matière de vie privée et des inquiétudes sur la fiabilité.

La technologie analyse les visages en temps réel, les comparant à la liste de surveillance. Les partisans affirment qu’elle améliore la sécurité des agents et accélère l’identification des suspects. Les détracteurs, eux, tirent la sonnette d’alarme sur les faux positifs, les biais dans les données d’entraînement et la banalisation insidieuse de la surveillance de masse.

Ce qui frappe particulièrement : alors que les pôles technologiques et les associations de défense des droits civiques repoussent la reconnaissance faciale, certains services de police persistent. L’expérience d’Edmonton pourrait faire jurisprudence — ou servir d’avertissement. Dans tous les cas, la tension entre outils de sécurité publique et respect de la vie privée ne cesse de croître. Les données donneront-elles raison aux sceptiques ou justifieront-elles l’expansion du système ? L’enjeu est de taille.