Voici une réflexion intéressante : une créatrice Twitch avec 7 millions d’abonnés vient de prouver qu’une connexion profonde avec son audience se traduit directement par des revenus conséquents.



Emily Schunk ne s’est pas appuyée sur une seule source de revenus. Elle a construit un moteur de revenus diversifié — sessions de streaming, épisodes de podcast, partenariats de marque soigneusement sélectionnés. L’année dernière ? Environ 1,5 million de dollars de gains.

Pourquoi cela compte-t-il pour le Web3 ? Parce que le même principe s’applique : l’engagement authentique de la communauté n’est pas qu’une question de métriques de vanité. C’est une valeur d’entreprise mesurable. Que vous construisiez sur Twitch ou que vous lanciez un protocole décentralisé, l’équation reste la même : la fidélité se transforme en revenus lorsque vous offrez une réelle valeur sur plusieurs points de contact.

L’économie des créateurs traditionnelle l’a déjà compris. Les projets Web3 devraient en prendre de la graine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-c799715cvip
· Il y a 18h
Pour être honnête, cette logique est connue depuis longtemps dans le Web3, mais il y a une foule de gens qui échouent lamentablement à la mettre en œuvre...
Voir l'originalRépondre0
AirDropMissedvip
· Il y a 18h
Voilà pourquoi ces projets Web3 qui dépendent d'une seule source de revenus finissent toujours par échouer.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuyvip
· Il y a 18h
C'est ça que le web3 devrait apprendre, arrêtez de ne faire que des shitcoins.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayervip
· Il y a 18h
ngl, c'est exactement ce que les projets web3 n'ont jamais vraiment compris : ils se concentrent uniquement sur la communauté sans chercher à monétiser... --- La monétisation multi-canal, c'est ça la vraie voie ; une seule source de revenus, c'est trop fragile. --- 1,5 million... voilà ce que c'est que de vraiment comprendre la valeur de sa communauté. --- Le web3 parle encore du consensus communautaire, alors que les autres font déjà leurs comptes. --- Le problème, c'est que les projets web3 n'ont tout simplement pas l'exécution d'une Emily. --- C'est pour ça qu'une base de fans fidèles > chiffres de trafic, cette logique s'applique partout. --- La plupart des projets web3 sont encore à vendre du rêve, alors que d'autres récoltent déjà les fruits. --- La vraie commercialisation, c'est comme ça, inutile de compliquer les choses.
Voir l'originalRépondre0
MEVictimvip
· Il y a 18h
Pour être honnête, le nombre de followers ne sert à rien, ce qui compte vraiment c'est la capacité à monétiser... Emily maîtrise vraiment bien ce système de revenus multi-canaux. Du côté Web3, ils parlent encore de consensus communautaire, ils n'ont absolument pas compris ce point.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)