2025-12-07 02:30:02

Des signaux de tension de liquidité clignotent dans la finance traditionnelle. Les banques ont eu recours à la Facilité Permanente de Pension de la Fed à hauteur de $26 milliards ce lundi—marquant ainsi le deuxième niveau le plus élevé observé depuis le chaos des marchés en 2020. Cette hausse des emprunts d'urgence raconte une histoire : les institutions financières se démènent pour obtenir des liquidités à court terme. Lorsque des acteurs majeurs se ruent vers les facilités de la banque centrale de cette manière, cela reflète souvent des failles plus profondes dans le fonctionnement des marchés. Les parallèles avec les conditions de crise ne sont pas fortuits.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoFortuneTeller

· Il y a 8h

Un montant de rachat de 26b, qu'est-ce que ça sous-entend... La finance traditionnelle commence-t-elle à trembler à nouveau ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· Il y a 10h

La tension sur la liquidité est arrivée, cette fois c'est vraiment différent.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-cff9c776

· Il y a 23h

Frérot, la pression de liquidité dans la finance traditionnelle, c’est comme un bull market de Schrödinger : tant que tu ne regardes pas les données, ça semble stable, mais dès que tu vois le repo grimper à 26 milliards, c’est la panique directe. Les fondations de la finance traditionnelle recommencent à trembler, c’est dans ces moments-là que l’esprit décentralisé du web3 paraît vraiment séduisant. Cette fois, la banque centrale a battu un record avec le repo, pfiou, encore plus intense qu’en 2020... Si la pièce de théâtre des états financiers est mal jouée, ça sent pas bon. Attends, toutes ces institutions qui font la queue auprès de la Fed, c’est pas un signal de crise, ça ? Ou alors je comprends tout à l’envers. Les fissures dans le système financier deviennent de plus en plus visibles, pas étonnant que les gens de la crypto disent que la finance traditionnelle est une œuvre d’art en pleine bulle. 26 milliards de dollars d’argent de la dernière chance, on dirait même que certains projets NFT ont plus de liquidité... Qu’est-ce que ça veut dire, tout ça ?

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· Il y a 23h

26 milliards, ça paraît beaucoup, mais si l’on regarde les données on-chain, ce n’est vraiment pas le point principal. Le vrai problème, c’est que ces portefeuilles dormants sont sur le point d’être réactivés. La finance traditionnelle recommence à dissimuler la trace des mouvements de fonds ; de toute façon, les manigances des institutions centralisées, je les ai déjà percées à jour. L’ampleur du rachat cette fois-ci est comparable à celle de 2020, tu sais ce que ça veut dire ? Ça veut dire qu’ils ne vont plus tenir longtemps, alors que nous avons déjà un plan de secours.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· Il y a 23h

Je l'avais dit, cette fois le repo de la Fed est encore monté en flèche, c'est le deuxième plus haut depuis 2020 ? J'ai l'impression qu'il va se passer quelque chose. --- Vous ne comprenez vraiment pas ce que ça signifie quand les banques empruntent de l'argent de façon aussi frénétique ? --- 26 milliards, ce n'est pas un petit chiffre, dès que ce truc apparaît, la finance traditionnelle commence à paniquer. --- Chaque fois que je vois ce genre de chiffres, ça me rappelle la dernière crise, c'est toujours le même schéma. --- Sérieusement, la liquidité est aussi tendue que ça ? Une grande purge arrive ? --- Quand la facilité de repo de la banque centrale est utilisée à ce point, ça veut tout dire, à méditer.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· Il y a 23h

Les données montrent 2,6 milliards de dollars. Ha, ce chiffre n’atteint même pas une fraction du financement quotidien des banques avant la crise financière de 2007. --- Ironiquement, à chaque fois que ce genre de nouvelle apparaît, la crypto-sphère commence à crier "la finance traditionnelle va s’effondrer", et au final ? Ils se tournent aussitôt vers l’achat de contrats à terme sur le Bitcoin pour se couvrir. --- Intéressant, c’est encore une répétition de cette amnésie sélective de l’histoire : on l’a déjà vécu en 2020, et voilà qu’on recommence ? --- Je ne veux pas faire de polémique, mais si ces 2,6 milliards devaient vraiment être un signal de crise, comment expliquer alors les centaines de milliards de dollars de financement quotidien sur le marché des repo l’année dernière ? --- "Fissure du marché" ? Objectivement, c’est ce qu’on appelle la gestion de la liquidité. Plus les facilités de la banque centrale sont utilisées, plus cela indique que le système fonctionne normalement. --- Le problème n’est pas qu’ils empruntent, mais pourquoi ils empruntent. Pourtant, on dirait que personne n’a envie d’analyser ça.

Voir l'originalRépondre0

RiddleMaster

· Il y a 23h

C'est reparti, toujours la même histoire, la fenêtre de la banque centrale est encore embouteillée. --- Une amende de 26 milliards, j'ai l'impression que c'est encore plus intenable qu'en 2020. --- La finance traditionnelle recommence à pomper le sang, cette fois ça ne va vraiment pas tenir, non ? --- On en a marre d'entendre parler de pression sur la liquidité, à chaque fois on nous dit que la crise est proche, et pourtant ça continue de monter. --- Les banques font la queue à la Fed pour demander de l'argent, c'est un peu la débâcle. --- C'est le deuxième plus haut niveau, et on dit encore que ce n'est pas un signal de crise ? --- Hmm, attendons de voir si ça va continuer à se détendre.

Voir l'originalRépondre0

just_vibin_onchain

· Il y a 23h

Attends, le deuxième plus haut depuis 2020 ? Cette fois, c'est vraiment pour bientôt ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropF5Bro

· Il y a 23h

Attends, 2,6 milliards sont encore mobilisés pour éteindre l’incendie ? Cette fois, c’est vraiment encore le même vieux tour.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus