Kevin Hassett vient de faire des commentaires percutants sur les pouvoirs exécutifs en matière de commerce. Selon lui, l’administration détient toute l’autorité nécessaire pour déclarer des situations d’urgence et réguler le commerce via des tarifs douaniers ou des quotas en cas de menace. Sa logique ? En situation d’urgence, il faut des outils pour gérer les flux commerciaux—et les tarifs ainsi que les quotas sont les principaux leviers disponibles.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est qu’il mentionne un « plan de secours » même si la Cour suprême s’oppose à leur approche. Cela suggère qu’ils ont anticipé d’éventuels défis juridiques et disposent de solutions réglementaires alternatives prêtes à être déployées.
Pour les marchés, ce type de flexibilité politique crée de l’incertitude. Les ajustements tarifaires peuvent modifier les flux de capitaux du jour au lendemain, impacter les résultats des entreprises dans divers secteurs et changer l’appétit pour le risque, tant pour les actifs traditionnels que numériques. À surveiller de près.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProtocolRebel
· Il y a 13h
NGL, ce que dit Hassett, c’est clairement semer des mines pour le marché ; peu importe la façon dont il emballe ses mots, les droits de douane restent une bombe à retardement.
Le terme « plan de secours » est parfaitement choisi, ça montre clairement qu’ils se préparent à affronter les tribunaux.
Attendons de voir comment la crypto réagira ; ce genre de politique imprévisible, c’est un vrai test pour les nerfs.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 12-06 23:48
Cette histoire de plan de secours... Franchement, ça tient difficilement, on dirait qu’ils sous-entendent vraiment le pire scénario.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 12-05 18:47
Franchement, tout ce que dit Hassett, ça ressemble juste à une manière de rejeter la faute sur les autres... Ces histoires d'urgence, de plan de secours, en clair, c'est juste pour faire ce qu'ils veulent comme ils veulent.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 12-05 18:45
Vous recommencez à jouer la carte de "l'état d'urgence" ? Pour dire les choses clairement, c'est juste une façon de se ménager une porte dérobée pour obtenir des pouvoirs commerciaux.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 12-05 18:44
Encore ce discours sur les "pouvoirs d'urgence", ça suffit.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 12-05 18:41
Tout est prêt... et à un moment crucial, ils veulent encore jouer la carte des pouvoirs d’urgence ?
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 12-05 18:29
Encore ce même discours, au moment crucial on parle d’« état d’urgence », de toute façon peu importe l’explication, ils trouvent toujours un moyen de justifier...
Kevin Hassett vient de faire des commentaires percutants sur les pouvoirs exécutifs en matière de commerce. Selon lui, l’administration détient toute l’autorité nécessaire pour déclarer des situations d’urgence et réguler le commerce via des tarifs douaniers ou des quotas en cas de menace. Sa logique ? En situation d’urgence, il faut des outils pour gérer les flux commerciaux—et les tarifs ainsi que les quotas sont les principaux leviers disponibles.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est qu’il mentionne un « plan de secours » même si la Cour suprême s’oppose à leur approche. Cela suggère qu’ils ont anticipé d’éventuels défis juridiques et disposent de solutions réglementaires alternatives prêtes à être déployées.
Pour les marchés, ce type de flexibilité politique crée de l’incertitude. Les ajustements tarifaires peuvent modifier les flux de capitaux du jour au lendemain, impacter les résultats des entreprises dans divers secteurs et changer l’appétit pour le risque, tant pour les actifs traditionnels que numériques. À surveiller de près.