La nueva propuesta de Vitalik Buterin reduciría la seguridad de Ethereum

En una nueva y controvertida propuesta, Vitalik Buterin sugiere disminuir el número de validadores PoS de casi 1 millón a solo 8.192 para reducir la complejidad.

En una nueva propuesta publicada el 27 de diciembre, el cofundador de Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, ha esbozado un plan para simplificar drásticamente la prueba de participación (PoS) de Ethereum para reducir la complejidad y ampliar las posibilidades de diseño.

El PoS actual intenta apoyar la descentralización permitiendo muchos validadores, actualmente casi 900.000. Sin embargo, Buterin argumenta que esto crea una complejidad, sacrificios y limitaciones significativos, al tiempo que no logra plenamente el objetivo de accesibilidad para las estacas de pequeña escala debido al requisito mínimo de 32 ETH.

En su lugar, Buterin propone reducir el número de firmas por espacio a solo 8.192 desde el plan actual de más de 1,7 millones. Esto permitiría importantes simplificaciones en Ethereum, facilitaría mucho la transición a la resistencia cuántica y mantendría un coste de los ataques de entre 1 y 2 millones de ETH, lo que Buterin sugirió que es lo suficientemente alto:

Incluso un coste de ataque de 1-2 millones de ETH debería ser totalmente suficiente.

Vitalik Buterin

El desarrollador Micah Zoltu comentó sobre la propuesta, señalando que este costo de ataque puede ser insuficiente. Según él, son numerosos los actores que disponen de este tipo de recursos y que tarde o temprano pueden volverse en contra del protocolo:

Hay muchos gobiernos en todo el mundo que gastan tanto en un misil o en un avión. Deberíamos estar diseñando s resistentes a los atacantes estatales que están dispuestos a gastar dinero para arruinarle el día.

Mientras que 1-2 [million] ETH puede ser suficiente para disuadirlos de atacar, tenemos evidencia de que gastarán mucho más que esto para lograr sus objetivos, y muchos gobiernos parecen dirigirse en la dirección de “destruir las criptomonedas” como uno de sus objetivos.

Por supuesto, no puedo decir que 9 [million] ETH es suficiente, ¡o tal vez ambos son más que suficientes! Sin embargo, no creo que sea tan obvio como usted insinúa que podemos reducir con seguridad el presupuesto de seguridad. Lindy no se aplica a estas cosas, porque todo estará bien hasta que deje de estarlo, entonces todo es muy, muy malo de repente.

Miqueas Zoltu

La última parte de la declaración se refiere al efecto Lindy, la teoría de que la esperanza de vida futura de algunas cosas no perecederas, como una tecnología o una idea, es proporcional a su edad actual, por lo que es más probable que las cosas que han existido durante mucho tiempo permanezcan más tiempo.

En este contexto, cuando Zoltu afirma: “Lindy no se aplica a estas cosas”, argumenta que el hecho de que el alto nivel de seguridad de Ethereum haya sido suficiente hasta ahora, no significa que necesariamente seguirá siendo suficiente.

Buterin esboza tres posibles enfoques para hacer que este esquema de firma reducida funcione: confiar completamente en grupos de participación descentralizados, usar un sistema de dos niveles con requisitos de participación más ligeros y pesados, o rotar la participación entre las ranuras para mantener la responsabilidad.

La propuesta ha generado comentarios de desarrolladores como Zoltu, que cuestionaron si la reducción de 1 a 2 millones de ETH costo de ataque sería suficiente para disuadir a los atacantes a nivel estatal. Buterin reconoció que se trataba de una crítica justa, y que el costo óptimo sigue sin estar claro.

Es probable que el próximo debate en torno a esta y otras propuestas de PoS sea tan vibrante como siempre en la comunidad de Ethereum.