(MENAFN- IANS) Quetta, 26 de febrero (IANS) El organismo de derechos humanos Comité de Baloch Yakjehti (BYC) expresó el jueves su profunda preocupación por la continua prisión de su principal organizador, Mahrang Baloch, y otros líderes, bajo lo que describió como un patrón sistemático de “manipulación legal y procesal” por parte de las autoridades paquistaníes.
Según el organismo de derechos, la detención de los líderes del BYC comenzó bajo la Ley de Mantenimiento del Orden Público (3-MPO), por tres meses, una ley que permite la “detención preventiva” basada en la evaluación del gobierno de “potenciales amenazas al orden público”.
Cuando ese período venció, en lugar de liberarlos, las autoridades paquistaníes iniciaron una serie de “FIRs motivadas políticamente” para asegurar su encarcelamiento continuo.
“Aunque muchos de estos casos son legalmente bailable, su libertad ha sido obstaculizada mediante remisiones físicas repetidas, retrasos en la presentación de informes de investigación y complicaciones procesales deliberadas diseñadas para prolongar la detención en lugar de buscar justicia”, afirmó el organismo de derechos.
“En múltiples casos, las investigaciones ya han sido completadas y las acusaciones presentadas ante los tribunales de primera instancia. Sin embargo, en ciertos tribunales se continúa negando o retrasando la libertad bajo fianza, resultando en la continuación del encarcelamiento de líderes políticos pacíficos”, añadió.
El BYC señaló que las acusaciones contra su liderazgo surgieron de la resistencia política y de un movimiento organizado y pacífico que se opone a las desapariciones forzadas, violaciones de derechos humanos y la injusticia estructural en toda Balochistán.
El 17 de diciembre de 2025, el Tribunal Superior escuchó las solicitudes de fianza de los líderes del BYC y, tras argumentos detallados de ambas partes, reservó su fallo. La fiscalía, dijo el BYC, a pesar de las graves acusaciones, no logró presentar evidencia concreta e individualizada que vinculara a Mahrang Baloch y otros con algún acto de violencia.
Meses después, el 23 de febrero, el tribunal desestimó la solicitud de fianza, sosteniendo que existe “material prima facie” y ordenando que el asunto proceda a juicio.
“Esta secuencia de eventos plantea una pregunta fundamental e inevitable: si la conclusión final era negar la fianza y permitir que el juicio continúe, ¿por qué se reservó el fallo durante tres meses?” cuestionó el BYC.
El organismo de derechos enfatizó que la demora en los procedimientos de fianza tiene consecuencias significativas, prolongando la detención, profundizando la incertidumbre y generando preocupaciones públicas sobre “si los procesos judiciales en casos políticamente sensibles están funcionando de manera independiente y sin influencias externas”.
Reiterando que la lucha política pacífica no puede equipararse con el terrorismo, el BYC afirmó: “Plantear demandas constitucionales y hablar en contra de las desapariciones forzadas no son delitos. La continua encarcelación de líderes pacíficos mediante retrasos procesales envía un mensaje preocupante sobre el espacio democrático en el país”.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El organismo de derechos humanos denuncia 'manipulación legal' en el encarcelamiento de líderes baluchis
(MENAFN- IANS) Quetta, 26 de febrero (IANS) El organismo de derechos humanos Comité de Baloch Yakjehti (BYC) expresó el jueves su profunda preocupación por la continua prisión de su principal organizador, Mahrang Baloch, y otros líderes, bajo lo que describió como un patrón sistemático de “manipulación legal y procesal” por parte de las autoridades paquistaníes.
Según el organismo de derechos, la detención de los líderes del BYC comenzó bajo la Ley de Mantenimiento del Orden Público (3-MPO), por tres meses, una ley que permite la “detención preventiva” basada en la evaluación del gobierno de “potenciales amenazas al orden público”.
Cuando ese período venció, en lugar de liberarlos, las autoridades paquistaníes iniciaron una serie de “FIRs motivadas políticamente” para asegurar su encarcelamiento continuo.
“Aunque muchos de estos casos son legalmente bailable, su libertad ha sido obstaculizada mediante remisiones físicas repetidas, retrasos en la presentación de informes de investigación y complicaciones procesales deliberadas diseñadas para prolongar la detención en lugar de buscar justicia”, afirmó el organismo de derechos.
“En múltiples casos, las investigaciones ya han sido completadas y las acusaciones presentadas ante los tribunales de primera instancia. Sin embargo, en ciertos tribunales se continúa negando o retrasando la libertad bajo fianza, resultando en la continuación del encarcelamiento de líderes políticos pacíficos”, añadió.
El BYC señaló que las acusaciones contra su liderazgo surgieron de la resistencia política y de un movimiento organizado y pacífico que se opone a las desapariciones forzadas, violaciones de derechos humanos y la injusticia estructural en toda Balochistán.
El 17 de diciembre de 2025, el Tribunal Superior escuchó las solicitudes de fianza de los líderes del BYC y, tras argumentos detallados de ambas partes, reservó su fallo. La fiscalía, dijo el BYC, a pesar de las graves acusaciones, no logró presentar evidencia concreta e individualizada que vinculara a Mahrang Baloch y otros con algún acto de violencia.
Meses después, el 23 de febrero, el tribunal desestimó la solicitud de fianza, sosteniendo que existe “material prima facie” y ordenando que el asunto proceda a juicio.
“Esta secuencia de eventos plantea una pregunta fundamental e inevitable: si la conclusión final era negar la fianza y permitir que el juicio continúe, ¿por qué se reservó el fallo durante tres meses?” cuestionó el BYC.
El organismo de derechos enfatizó que la demora en los procedimientos de fianza tiene consecuencias significativas, prolongando la detención, profundizando la incertidumbre y generando preocupaciones públicas sobre “si los procesos judiciales en casos políticamente sensibles están funcionando de manera independiente y sin influencias externas”.
Reiterando que la lucha política pacífica no puede equipararse con el terrorismo, el BYC afirmó: “Plantear demandas constitucionales y hablar en contra de las desapariciones forzadas no son delitos. La continua encarcelación de líderes pacíficos mediante retrasos procesales envía un mensaje preocupante sobre el espacio democrático en el país”.